Day: 9 May 2019

日前在义顺地铁站发生的失明妇被抢劫事件，警方表示，一名64岁的女抢劫嫌犯已经被逮捕。 本月1日，网友杰西卡·文森特（Jessica Vincent）在其脸书上帖文，展示了一张被抢劫的卖纸巾失明妇，以及一名她声称是小偷的女子。 杰西卡当时在帖文指出，有关的抢劫事故在义顺地铁站，晚上7时20分左右发生。她指出，一名小偷抢走了该名卖纸巾失明妇装着一天收入的钱包。 根据文章指出，在失明妇大声呼救后，另一名女子曾追捕小偷，但失败告终。她也在文章中表示会报警，“这位可怜的失明妇可能整整一天都坐在这里……不管多穷，怎么能做到这一点？” 警方今天（5月9日）表示，他们于5月2日下午3时左右接到有关抢劫案的投报。 在进行实地调查后，兀兰警署官员确定了女嫌犯的身份，并于周三在兀兰12号街附近将她逮捕。 若被判有罪，她可能将被判入狱三年，或罚款，或两者兼施。

律政部高级政务部长辉于周二（5月7日）在国会中说明《防止网络假消息和网络操纵法案》细节时指出，散播假信息的交流平台，如私人聊天群组或社交媒体群组，以及端对端（end-to-end encryption ）加密，只允许发送者和接收者交流的网站将被屏蔽。这项举措让很多网民感到不舒服，抨击如同隐私被侵犯。 在《防假消息法》辩论中，唐振辉曾表示，聊天群组和社交媒体群组般的封闭式渠道，与开放式渠道一样，是“公共扩音器”。“由于假消息可以被隐藏起来，这些渠道则是故意散布假新闻的理想平台。研究人员认为，在封闭式的空间里，人们更容易受到假新闻感染情绪，因为群体内人士是熟悉和相互信任的。” “因此，草案意识到封闭式平台不一定是私人的。他们不仅可用于个人和私讯，但是也能在同一个时间和数百或数千人交流。” 根据该法案，部长一旦指出某些新闻内容不属实，将有权发布更正令或停止向外沟通，基本上是强迫散布假消息的个人或公司、网站作出更正或撤出有关消息。 他指出，更正令将以通告形式发出，警告人们有关的假消息，有关通告也将列出事实或与提供事实的网页衔接。 他也指出，除了在新闻媒体和互联网中介等平台上公布或放大有关的更正通告，更正通告也可能成为假新闻的警告标签。“有关指示可以针对任何在网上发出假新闻的平台，无论是什么平台，无论是开放式或封闭式的，包括端到端加密的平台。” 根据《防假消息法》，唐振辉说道，有关的指示具备弹性，能够处理散播在未来开发平台上的假新闻。 如独裁统治言论 在有关的信息公布后，许多网民纷纷表示政府采用的《防假消息法》程序，已经侵犯了他们的隐私，感到非常不满。 他们在《海峡时报》脸书专页上纷纷留言，表示对此举感到不安，并且听起来“很像独裁统治”。Mohd Iskandar…

财政部第二部长英兰妮于昨日（5月8日）在国会上指出，约有16万400名居住在私人产业的人士，并没有申报个人所得税。 这群体占了270万成年国民约六巴仙，没有任何年收入或只有免税收入，如银行利息或股息。 虽然有些人可能有应缴税费收入，但是在扣除免税和回扣后，就无须再申报所得税了。 英兰妮指出，这个群体包括了可以从其他管道取得经济来源的国民。这些人可以是拥有私人储蓄的退休人员，也可以是从家庭成员处获得经济资助的人们。 她说道，政府并没有进一步了解这群体的财务状况，因为他们只收集税务管理所需的信息。 她在回答蒙巴登议员林谋泉提问时，如是回答。林谋泉问道，居住私人房产但是没有申报收入的公民人数。 国民反馈不公平 他在随后的补充提问中，也问到是否有采取更多措施来评估这些私产居民的财务状况，尤其是那些没有收入、可能“真正贫穷”的国民。 目前居住在私人房产的国民，没有资格获得数项预算条款，包括消费税补助券（GST Vouchers）、以及政府赞助包括数码电视启用配套等其他措施。 他引述其选区的反馈说道，一些居民已经注意到有关的措施是不公平的，并且因为他们的住家类型，而让他们处于不利的地位。 英兰妮对此表示，一些社会计划是考量到特定群体而构思出来的，就好比消费税补助券旨在帮助低收入群体。…

经过两天的激辩，国会在昨日晚上10时20分结束前，以72票赞成，九票反对，三票弃权，三读通过《防止网络假信息和防止网络操纵法案》。 人民行动党72议员投下赞成票，工人党的六名议员：毕丹星、林瑞莲、刘程强、方荣发、陈硕茂和费沙，三名非选区议员：贝理安、吴佩松和陈立峰则投下反对票。 至于先前一再呼吁《防假消息法》需进行修改的三名官委议员：特斯拉副教授、王丽婷和郭秀钦，则在他们对法案修改的建议未被采纳后，在三读时投弃权票。 多位议员在两日的辩论，相续对《防假消息法》提出观点，其中也包括质疑何以新法赋予部长取缔假信息的权力，以及为何绕过司法审讯，由部长先行裁决假消息并采取行动。 在进行辩论总结时，尚穆根则强调假消息可能在短时间内迅速传播，威胁社会安全或引起经济动荡。 至于授权不同部长的原因是，一些假消息课题可能涉及不同部门或专业领域，为此让有关部门部长直接作出决定。他们也必须为他们的决定面对挑战和质疑。 回应刘程强“先斩后奏” ：“头没断，手还在” 有议员建议将假信息的取缔权交给第三方，尚穆根表示，这么做是将政府应对假信息后果的职责，以及取缔假信息的权力分割开来，会削弱执行效率。 昨日刘程强以“先斩后奏”，比喻法案赋予部长的先行独断权，尚穆根则回应，即便部长发出更正指示，发帖者原文都还在“头没断，手还在”，还能继续用键盘打字、也能作出上诉。 刘程强则回应，假设部长认为某涉事者涉传播假消息，部长可直接做决定，可以发出更正或撤下文章的指示，部长已经先行做决定，为何不算“先斩后奏”？ “涉事者虽然之后可以到法庭申诉，但事实就是，他得先遵从部长的命令。”…