在上周五（6月8日），蒙巴登国会议员林谋泉一则解释为何前囚犯不适合担任民居保安的脸书评论，引来网民抨击，除了愤慨林谋泉言论已偏离黄丝带运动的精神，也认为政府带着有色眼镜标签有前科者，打击他们重新展开新生活的信心。 林谋泉强调，要警方给第二次机会，说易行难。“如果你是公寓的居民，你会放心让一个在不久前（2016年）有犯罪记录的人当保安吗？有些人不介意，但其他人会。试问有多少家长会让小孩向一名前娈童犯学游泳？”他建议这名前囚犯可以在其他领域如销售或餐饮业任职。 事缘人民党成员乔立盟于本月6日在个人脸书专页揭露，一名居住在波东巴西的居民，在刑满出狱后一直寻找工作。他向新加坡警察部队申请保安执照时，后者鉴于他有前科，以“非恰当适任者”（not a fit and proper person）为由拒绝他的申请。 待业半年 要养4子女 事主向乔立盟申诉，申请德士执照也因有前科被拒。即使已通过保安课程，申请保安执照的过程仍被警方回绝。约30余岁的事主育有4子女，半年来一边找工作，一边打零工养活妻儿，若一直未有稳定收入，一家生计令人堪忧。 据乔立盟指出，事主是前正规步兵，只因在2016年不满妻子被搭讪，而殴伤一名建筑工友，致使事主被判入狱6个月。 乔立盟抨击，去标签一名已为自身错误服刑的公民，新加坡警察部队的行为是无根据的。“如果警方要拒绝他的申请，去标签他“非恰当适任”的保安人选是没有必要的。就让他有第二次机会，为他过往的过错将功补过，继续为社会贡献一份力。” 受网民围剿的林谋泉，则在昨天（6月10日）于个人脸书再发贴文，呼吁网民“拥抱恰当的对话沟通方式”，并批评‘网络公民’媒体的网民留言“恶毒”。毫无疑问，《海峡时报》也乘机护主，大幅报导此事。 林谋泉重申 警方需考量前罪犯会否重蹈覆辙 在个人贴文中，林谋泉先强调，帮助前囚犯重新融入社会，开启新人生，正是黄丝带运动的初衷。但随后补充，一些工作确实不适合让刚出狱的囚犯参与，“好比我先前举例，娈童者不适合去教孩童游泳，企业也不会让缺诚信者掌管财务。” 他补充，同理，我们不能接受有攻击刑事罪前科的人被雇用为保安。警方的考量是：他们有没有可能重蹈覆辙？例如因无法控制个人情绪，再度重犯，袭击理应由他保护的居民？届时警方也需担起责任面对民众的怒火。 林谋泉：不回应网民恶毒批评 林谋泉的贴文以理性对话，“诅咒和蓄意羞辱与你意见相左的人，并不能改善体制。”作为结语。言下之意，既是剑指所有在‘网络公民’留言的网民。 然而，是否所有本网媒的网民，都如林谋泉所言？且看小编节录的部分‘网络公民’脸书专页的网民留言： Izack Chee：我的岳母大人几年前也面对同样问题，她当时67岁，也完成了保安员训练，却无法拿到执照，只因为她在学生时代曾支持福利巴士工潮（1955年），有被捕记录。看看我们的政府，多小气！ Tim Lim：黄丝带运动形同虚设，呼吁私人企业给前囚犯机会，但是作为政府机构的警察部队都不给，双重标准。 Nathan...
台湾政界闻人璩美凤于昨天下午3.20分，前往朝鲜领导人金正恩下榻的瑞吉酒店外举牌，呼吁美国总统川普推动海峡两岸和平。 她向现场媒体声明，川普推动南北韩和平互动，然而中国大陆和台湾两岸的中华儿女却走向战争，若川普能让两岸和平，才能为美国、全亚洲带来最大的利益。 据《联合早报》在脸书专页分享的视频，她拿着一张写着：“Trump – Peace Korea, Trump – War Taiwan, Nobel Peace Prize?”字样的纸板，似乎要表达，川普为朝鲜半岛带来和平，却加剧台海对立，质疑他角逐诺贝尔和平奖的资格。 璩美凤在发表言论约2分钟后，约2、3名警员趋前，吁请媒体站离路面，也间接暗示璩美凤结束公开言论，离开现场。 [iframe id=”https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fzaobaosg%2Fvideos%2F2004330032971488%2F&show_text=0&width=560″] 另一方面，一名69岁的南韩妇女金吉雍（译音）在今早于川金峰会会场嘉佩乐酒店附近，举大字报呼吁北韩归还他的父亲金永亿（译音）。金吉雍声称其父亲在1960年被北韩俘虏，至今生死未卜。她的声明由52岁的南韩牧师金九和（译音）翻译给现场媒体。随后二者也被警方请离现场，并未有任何冲突和逮捕行动。 不过，璩美凤和南韩妇女事先未向新国政府申请，发表公开言论，若换作是本国公民，可能有面对触法而被捕的风险。一些社运份子指出，若警方力劝璩美凤还不愿意离开，前者也可基于《公共秩序法》，直接采取强硬行动逮捕。 例如‘网络公民’在去年10月曾报导，艺术家和社运分子施兰（Seelan Palay），在没有警方许可下，独自一人站在国会前，举着“一面画有图案的镜子，批判政府前国会议员谢太宝遭囚禁和软禁32年，进行无声抗议。在警方劝离不果而被当场逮捕。 一人集会可触法 在新加坡，即使是低至一人的小规模集会，也会抵触《公共秩序法》，对打压言论自由力度严苛，引起民众诟病。早在2009年，议员林瑞莲就抨击该恶法，例如对集会和游行的定义，不再限制于5人。也意味着，即使只有一人，也可构成非法集会，使得政府有能力进一步钳制民众的自由。 “新加坡宪法第四部14条文，阐明公民的言论、集会和结社自由权利，固然国会有权基于安全考量作一定限制。但这是宪法保障人民的基本权益，《公共秩序法》是否已越权，致使人民与政府的对等对话权益放弃太多？“ 要说一人就是集会已经犯了语病，再者，难道已有先例，少于4人的集会对民众生活构成威胁？司法部长山姆甘曾就此回应：在《杂项犯罪法》（Miscellaneous Offcence Act）下，5人只是参考数，应把焦点放在活动意图而不是人数，例如4人有意制造混乱明显比20名进行和平活动的群体，构成更大威胁。...
美国总统川普与朝鲜领导人金正恩在本月12日，在新加坡举行历史性会面。新加坡总理李显龙说，为促成这次川普-金正恩峰会，政府耗资约2000万新元，这是新加坡对这项国际努力所做的贡献，也符合新加坡的“深切利益”。 他深信该峰会能提升新国的国际知名度，“事实上不是我们自荐，而是对方要求由我国主办，而我们同意了。这彰显了新国与美、朝的关系，也体现我们在国际社会的地位。” 然而，政府此举引来网民热议，纷纷议论为促成峰会砸2千万公款是否有必要，有者认为，新加坡已具有足够知名度，国际地位是靠实力，不是靠排场，不需“为了面子”花两千万为他国领袖打造饭局。 也有网民担忧，“川金”峰会对普通老百姓的生活改善不大，反而这项开销终会转嫁给所有公民，纵使民众的生活担子已然沉重，劳民伤财。 其中，脸书用户Max Hui直呼，两千万公款花得不值，既然是美朝领导要会面，应该由他们各自买单，把两千万拿来辅助国内弱势群体更实际。 Wilson Lim：近期政府部长曾提及我国财政面临赤字。此话言犹在耳，如今却为了特金会砸下两千万。我国总理自认花得很值得，但是否真能为新国带来长远利益？ Koh Chua Lian也揶揄，总理先生以公帑来美化个人政绩，相信并不是为了促进和平。 Sally Cheng: 小国真伟大，要人民束腰带，却要大笔消费在两国上，有带给我国什么好处？为何大国领导会面却要效果买单？ 网民也质疑，倒贴两千万公帑，对“世界和平”达成任何实质贡献。如脸书用户Steven Ong称：两千万新元，可以帮到多少私召车、德士司机与底薪工友，却拿来办峰会，真是可悲。 再者，近几日因峰会造成局部路段封路，造成塞车，老百姓苦不堪言。 根据亚洲新闻台早前报导，询及“川金”峰会的费用高昂，新加坡可否获得相应的回酬，李显龙总理曾指出，若对世间每件事都斤斤计较，将迷失掉其中的最重要价值。“当前最重要的是峰会在新国举行，我们主办，我们已考量成本，惟确保所有执行工作都符合峰会需求。”
