2月21日，纪律审裁庭发表裁决报告，裁定李显扬妻子林学芬，为已故建国总理李光耀准备遗嘱一事，专业行为失当，违反律师专业法令。
8月13日，律师公会向三司特别庭（Court of Three Judges）寻求裁决，林学芬违反法律专业法令，要求将她除名。
三司特别庭也是我国处理律师失当行为的最高纪律机构。如经裁定有罪，律师可面对罚款、被停职甚至是直接解除律师执业。
三司以大法官梅达顺为首。他在昨日指出聆讯重点，在于执行最后遗嘱阶段，李光耀与林学芬是否属于“律师和客户”关系；以及林是否有失当的专业行为。
林学芬代表律师辩护，林是以家属身份协助李光耀处理遗嘱行政事务；至于律师公会则指林学芬过程中，已主动以律师身份协助拟定最后遗嘱，且有份收其中一份正本。
昨日的聆讯耗时五小时，三司决定将再择日作出裁决。基于防疫措施，林学芬和李显扬，也透过线上方式参与聆讯。
律师公会认为，林学芬似乎未谨记把客户利益放在首位，涉嫌在16小时内误导李光耀签遗嘱。而当时体弱的李光耀也未咨询其他律师。
林学芬的代表律师是前总检察长温长明与高级律师陈伟庆，否认纪律审裁庭早前的裁决。
温长明更强调，律师公会与纪律审裁庭，忽略了李光耀签遗嘱是清醒的！也未有证据能证明，李光耀不明白遗嘱内容。再者，平均分配遗产给三个子女也不是新主意，那么最终遗嘱也反映了李光耀意愿，林学芬帮忙执行遗嘱又有何过失呢？
温长明更揶揄，难道要让林学芬再去向李光耀确认是否给李显扬三分一从遗产？这是否形同再侮辱李光耀智商？如果真的如此问，李光耀当时恐怕会“气炸”，“爆炸声还会传到总统府”！
至于大法官则认为，林学芬理应不参与李光耀的遗嘱拟定，但恐怕她很难对她的家翁说不，且林学芬和李显扬，未必意图不轨和预谋行事。
大法官质问，若林学芬是因为在面对一位极具威严人物结果一连作出错误判断，而并不是因为居心不良，那么律师公会是否还要将他出名？