如果政府或领导传播假消息,该怎么办?

对此律政部兼卫生部高级政务部长唐振辉打包票指出,政府并不会凌驾于法律体系之外,完全不受到监督。他们也受到同样的监管,适用同样的标准。

他认为,政府若作出错误判断或决定,法院便得裁决,若这类事件一再发生,人民对政府的信任也会被削弱。

唐振辉在昨日出席由新加坡管理大学主办的对话会,针对与会者提问,法案是否有制衡机制,确保政府本身不制造假消息。

约150名师生,出席这场讨论假消息草案的对话会。会上唐振辉也解释,法案没有设定人数标准,消息传到多少人手中才构成违法。这意味着,不会因为接到假消息的受众少,就不会被法律对付。

他声称,新法必须具备这种伸缩性,因为一些假消息即便没有广泛散播,但它可能涉及危害国家利益。例如,若意图在短信或私人群组散播假消息以制造恐慌,也得面对法律责任。

民间忧遭诉讼缠身,产生寒蝉效应

另一方面,反假消息法也被指透过法律刑责,来制造寒蝉效应,造成民众因担忧招惹官司而被高昂诉讼费缠身,而不敢再批评政府政策。

对此,唐振辉指出,法庭是比较合适和独立于政府的监督机构,来裁定部长的判断。

对于官司费的担忧,唐振辉认为,目前国内已有充足的经济和法律援助供有需要者申请,对部长的更正指示作出上诉。

“作为消息发布者,在法院也只需要直截了当,提出证明自己所说所写皆属实,这应该不难,如果我写了什么,理应有所根据。”

尚穆根:政府不是假消息真伪最后仲裁者

至于律政部长尚穆根早前驳斥,反假消息法“不会钳制国人言论自由”,仍可继续公开对政策发表意见。

他解释,法案主要针对虚假事实陈述,例如在缅甸曾谣传佛教徒女子被回教徒强奸,而造成武装暴动,所以政府有意避免这类假新闻迅速传播。

但,你表达意见认为政府缺乏能力、不知在做什么、没有言论自由、人权限制等等。都属于个人意见。

他说,如果涉及公共利益,政府会裁定消息真伪,并要求更正。

“如果发布者坚持所言属实,那就带到法庭挑战,法庭对真相有最终的仲裁权,这理应适用于任何文明地方。”

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Cyber Security Agency of Singapore to launch ‘Live Savvy with Cybersecurity’ campaign on 11 Feb

The Cyber Security Agency of Singapore (CSA) has informed on Friday (10 Feb)…

12.20pm: NSL experienced delay due to train fault

At 12.20pm today, Singapore Mass Rapid Transit (SMRT) announced another delay, this…

天气转凉 善心人煮热食喂流浪狗暖胃

天气转凉,气象署也预报未来两周的日子,可能大多潮湿多雨。难得的是本地有热爱动物的人士,担心冷天气会让流浪狗受不了,为了避免外头这些小生命挨饿受冻,自发烹煮一些热食,喂食这些流浪狗。 这位名为Jason Lau的爱动物人士,前日在“新加坡猫狗领养”群组分享照片,指因为近两日都下雨,天气很冷,于是自己就煮了些食物喂养这些无家可归的流浪狗。 从他分享的照片可见,他烹煮的一大锅的饭和肉食,再带到有流浪狗出没的地区,喂食它们。 他的善举也获得一些网民赞扬“有慈悲心”、以及满满的道谢言论。

Netizens aren’t buying DPM Heng’s opinion on information transparency during Covid-19 outbreak

As the people continue to panic amidst the Covid-19 outbreak, supplies like…