NUS NTU logosThe National University of Singapore (NUS) has maintained its second placing while the Nanyang Technological University (NTU) edged up a spot to tenth place in the latest Times Higher Education (THE) regional rankings released today, 11 June.

The University of Tokyo retained its top position.

Times Higher Ed ranking 2015The regional rankings are are based on the same performance indicators and methodology as the established THE World University Rankings. The listed indices for the rankings were teaching, international outlook, industry income, research and citations.

However, in THE’s 100 Under 50 rankings – a ranking of the top 100 universities under 50 years old that attempts to showcase the “rising stars” in education – NTU came in fifth.

Also, in THE’s World University Rankings 2014-2015, NUS came in 25th, and NTU 61st.

The Singapore Management University, Singapore Institute of Technology, and Singapore University of Technology and Design do not appear on the rankings.

Media also reported on another ranking of Asian universities by Quacquarelli Symonds (QS) released yesterday, 10 June, NUS came in top place and NTU was fourth.

TOC has earlier reported on possible issues with the QS rankings.

Subscribe
Notify of
6 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

S’poreans to speak up against Burma’s sham elections

As Burma prepares itself for its General Elections, which have been criticized…

人权观察组织抨击 新加坡言论自由进一步收紧

人权观察组织(HRW)于昨日发文告,抨击新加坡政府对国内原已受限的言论自由,施加更多的钳制。 文告提及去年10月生效的《防假消息法》,让我国部长可以宣布某个网络贴文为“假消息”,并发出指示要求更正。若不遵从可招致刑事惩处。 人权观察亚洲区副主任菲尔.罗宾逊(Phil Robertson)批评,新加坡长期来不容忍言论自由,而有关防假消息法恐将用以让异议人士沉默。仅仅是该法的存在,就足以让那些网络异议自我审查。 去年11月下旬,前进党毕博渊(Brad Bowyer)成为《首位被政府援引上述法令,要求更正贴文的人士。紧接着,包括来自澳洲的脸书专页State Times Review(STR)、新加坡民主党和人民之声党领袖林鼎律师,都相续被相关部门要求更正网络贴文。 此外,文告抨击新加坡当局也用现有法律来惩罚参与和平表达异见或参与集会者,诸如社运份子、律师、网络媒体都面对检控、刑事诉讼等,例如范国瀚和民主党党要陈两裕,因为脸书贴文于去年10月被判藐视法庭罪成立。 文告也提及本社总编许渊臣,因为一篇文章被总理李显龙以诽谤罪起诉。 再者,范国瀚在2016年曾邀请邀请香港“黄雨伞运动”中的学运领袖黄之锋,透过Skype与现场观众连线对谈交流。但活动被指是无准证集会,结果被罚2000元或10日监禁。加之拒绝签口供,合共被罚款3200元。 此外,文告批评我国仍保留死刑、处刑期限也缺乏透明;去年7月有近10位囚犯的特赦申请被新加坡总统驳回,震惊律师界。…

Give S’poreans more information – Seelan Palay

Andrew Loh chats with artist and activist Seelan Palay over lunch.

“新加坡也有消费税补助券” 纳吉捍卫一马援金计划非贿赂

马国前首相纳吉捍卫国阵政府派发一马援助金(BR1M)的政策,他以新加坡的“消费税补助券”为例,强调以“直接现金转移”把财富平均分配给低收入群体的做法,在他国也有施行。 纳吉是在本月5日,在个人脸书帖文中,反驳马国经济部长阿兹敏言论,后者指国阵派发一马援助金含有贿赂元素,而国阵在辅助B40(家庭月入少于3860令吉)低收入群体的政策也证明是失败的。 纳吉在帖文中强调,“现金直接转移”不是什么新概念,很多国家例如邻国新加坡也推出类似一马援助金的辅助计划,名为“消费税补助券”。 他指出,新加坡在2018年,共派发了10亿新元的消费税补助券,给160万年收入低于2万8000新元的国人。平均每人可得625新元。 纳吉解释,一马援助金不仅为了消灭贫穷,而是为了把60巴仙较富有群体手上的收入,平均地分配给40巴仙低收入群体,鼓励乡镇地区的经济流动,减少国内收入城乡人民之间的收入鸿沟。 “那些逃税或经营非正统经济、来自大城市的富人,也必须缴付消费税,我们再把收税所得平均分配给多数居住在小镇或城郊地区的B40群体,藉此提升他们的收入和刺激地方经济。” 他批评,新加坡也落实类似一马援助金的计划,难道新加坡失败了吗?还是也想透过派钱来宠坏人民?