【冠状病毒19】5月9日新增753确诊

Mr Ashok Kumar Mipuri, Singapore’s ambassador to the United States has issued a…

It all started when Singapore Airlines (SIA) shareholder Lim Seng Hoo posted…

日前，本地中文时事网站红蚂蚁，刊载一则文章，标题为《人民行动党需要更多李美花》。 文内提到，近期义顺区议员李美花在国会中以《阿公的故事》，比喻不知感恩的选民为“死鬼仔”、“败家子”，引起网民非议，成为众矢之的。而财政部长王瑞杰则出来打圆场，要正视现下新加坡面对的挑战，呼吁不要曲解李美花的言论。 文章认为： 李美花在国会讲话一向来有她的一套风格，作风非常乡土化，讲话不用华丽辞藻，非常“阿花”，她的发言常会给国会的严肃气氛带来解放。此次的“阿公与阿成”的论述是她一贯风格的体现，说话有一定的道理，但缺乏严密的逻辑，很容易被人炒作成争论性议题。但她的甘榜作风，相当适合基层的打拼。 文章未批判李美花的立场问题，反而为她辩称，人民行动党其实需要多一些这类的甘榜议员，协助拉近它与人民的距离。 问题是，关键不在于，人民行动党需不需要，作为服务人民的政党，她应该去问问，到底人民还需不需要这样的议员？ 首先，”阿公和阿成“的比喻，即说明行动党议员普遍仍未摆脱家长式的父权思维，认为政府已经做了这么多，那么人民要做的，就是”少说话，多感恩“，阿成只要感谢阿公，为阿成做了这么多就可以了。 这是一种典型自上而下、用家长式的姿态傲视子民的心态，一开始架子已经摆出来，阿成到底要什么？这个家要怎么建设下去？阿成到底过得好不好？这不需要阿公关心。再怎么接地气，也掩饰不了对人民高高在上的倨傲心理。 这样的论述等同把人民，乃至建国一代、立国一代一同从独立至今，为国家作出的贡献抛诸脑后。好像从独立以来，这个国家的建设，人民”阿成“好像是缺席的，国家就是行动党独挑大梁建起来的。 阿成没给“家用”吗？ 有网民就曾指出，阿成也没有一味跟阿公要钱，阿成也有给“家用”。 作风乡土 …