Photo: asiaone.com

Earlier this morning (30 March), the central bank of Singapore, Monetary Authority of Singapore (MAS) has drawn back on its exchange rate-based monetary policy, a move that the market has expected in the midst of COVID-19 wracking the world economy.

The SGD has been restored to a neutral stance by MAS. From this, the pace of currency appreciation can be strengthen following the slight reduction as seen in October last year.

The mid-point of the policy band was lowered by MAS in a drastic move for the first time since the April 2009 global financial crisis. However, the width of the band remains unchanged

Since October 2017, the slope of the SGD nominal effective exchange rate (S$NEER) has not been set at zero and in 2018, MAS tightened the policy at both meetings.

By 14 April this year, MAS would implement an unprecedented two-step easing in a half-yearly policy review, according to the unanimous agreement of 11 analysts polled by Bloomberg.

MAS confirmed this lowered level as it stated that “with the deterioration in macroeconomic conditions and expectations of a weaker outlook, the S$NEER has depreciated to a level slightly below the mid-point of the policy band”.

According to official forecasters, Singapore would be pushed into a recession of between 4 per cent and 1 per cent this year, as was reaffirmed by MAS.

Core inflation and headline inflation forecasts have been cut to between -1 per cent and 0 as “disinflationary pressures are expected to broaden” despite the resumption of disrupted shipping and factory pushing up the prices of some imported items.

The steep downgrade from the core and headline inflation forecasted earlier of between 0.5 per cent and 1.5 per cent denotes the most recent negative outlook of the economy.

MAS adopts core inflation as the key rate for monetary policy to uphold its mandate in maintaining medium-run price stability. Core inflation excludes accommodation and private road transport costs.

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Singapore to expect thundery showers in November

Meteorological Service Singapore (MSS) has announced that members of the public should…

居民调侃“羽球场造得像角斗场” 林文兴敦促基设不能浪费公帑

住在兀兰13街一带的居民,吐槽组屋社区内的一些建设似乎不必要,也发挥不了实际作用,更不忘调侃区内的羽球场“造得好像罗马角斗场”。 据新加坡民主党财政林文兴上周日(10日)在脸书分享,这位居民自称,这些“无用”建筑位于兀兰13街第110和113座组屋之间。 居民举例,像是其中一条走道,走到底竟然“碰墙”,是个死胡同,且在不同通道上添加许多不锈钢栏杆。 居民也指出,这些无用、毫无建设的工程犹如浪费纳税人的钱,且反而让整体设计更糟。 羽球场好像罗马角斗场 居民似乎不满一些“设计不良”的基础建设,包括羽毛球场,看起来是一个圆形露天的罗马角斗士竞技场;还有根本用不上的BBQ烧烤坑;以及2015年人民行动党承诺要建造,但如今仍未兑现承诺的绿色庄园。 对此,林文兴表示,“从他(居民)对基础建设的详细描述,凸显了长期以来存在浪费公共资金的问题,(其中一些是居民从未要求),这些资金可以用于更好的建设上。” 林文兴也抽空前往居民所提到的走道看看,发现确有其事,该走道的末端已被一副墙挡住,明显是一个死胡同。 他随后也回应,执政党总是提出这些看似“好看”的项目,吸引选民,但却未能真正针对重要且严肃的问题解决。 “选举,选举,人民行动当总是以这些好看的改进项目吸引选民,同时从外国PMET、公积金问题、高昂的生活成本、过高的组屋以及最低薪资等问题转移焦点。” 但每次过了选举后,他表示,这些新设施如同“白象效应”,没有充分被利用,而同时,国家的问题也未能解决,因为又是人民行动党再次掌权。 这并非首位在野党抨击执政党有浪费公共资金的嫌疑,此前民主党主席徐顺全也不时为武吉巴督的“迷惑工程”发声。…

汤东线第二阶段完成度九成 料今年杪可开放运营

陆交局表示,目前汤申-东海岸线的第二阶段,即六个车站的完成度已达九成,预计今年底可开放运营。 六站包括春叶(Springleaf)、伦多(Lentor)、美华(Mayflower)、光明山(Bright Hill)、汤申上段(Upper Thomson)和加利谷(Caldecott)站。 光明山站与加利谷站将会是跨岛线(Cross Island Line)与地铁环线(Circle Line)的转换站,预计会有10万户家庭受惠,届时他们只需要行走十分钟即可到达其中一个地铁站。 目前第一阶段的地铁站也即将在本月31日启动,其三站包括兀兰北、兀兰和兀兰南站。 汤东线目前是我国第六条地铁线,全长43公里,共有32站,其中八个为转换站,与目前五条地铁线连接。 由SMRT经营的汤东线是我国的第六条地铁线,耗资250亿元,全线长43公里,共有32个站,其中八个为转换站,与现有五条地铁线连接。 它分成五个阶段建成,将在2024年全部通车,一旦全面运作,预计将会达到每日约50万人次至100万人次的乘客量。

“不可能拿纳税人钱补投资者损失” 环境部挺公用局决定

因不满凯发债务重组计划,以及公用事业局将以零元收购大泉海水淡化厂,凯发永久证券和优先股投资者,有意在本周六在芳林公园进行抗议。 一些投资者认为,公用局打算接管淡水厂的决定是“无情的”,令投资者们感到难以接受,因为他们的投资都被用在这个水电厂的建设。他们希望公用局能“出于善意和道德责任”,补偿这些永久证券和优先股投资者。 对于投资者的诉求,本地网媒“Mothership”致函质询新加坡环境与水源部,惟后者指出任何投资都有风险,公用局不可能动用纳税人的钱,来补偿投资者对损失。 “任何生意都不能免除违约责任” 该部在答复中指出,任何生意都可能面对财务压力,也无法幸免于违约责任。“公用局无法用纳税人的钱,来抵消掉投资者面对的损失。” 该部解释,当初凯发的确符合公用局的需求,在竞标者中最具竞争力,才获得建造海水淡化厂的招标工程。凯发还要求把淡水厂和发电厂整合起来。 在官民合作的工程,公用局虽不会干涉有关公司企业决策,但也会监督企业是否有能力继续按照合约履行职责。 早前,公用局声明凯发“白武士”SM投资(SMI),不应以公用局的违约通知为由,退出重组凯发的协议。环境与水源部也支持公用局的声明,若公用局终止和凯发的购水合约,反而对凯发有利。 环境部:公用局首要任务是保障国家水资源 凯发此前认为公用局的举动,能减轻凯发集团面对的压力,对该公司市值能起正面影响,也增加凯发成功重组的几率。 环境与水源部也重申,公用局的首要目的,是保障新加坡的水资源。而公用局的举措也符合这个目的。 公用局早前指出,大泉水电厂无法履行购水协议下的多项合约义务,尤其未能按照需求让水电厂继续可靠运作。…