By 官委议员王丽婷和特斯拉博士也参与王瑞杰动议的辩论，他们虽认同议员应维持高标准诚信，惟质疑是否有通过此动议的必要。基于动议无法分项表决，他们只得放弃表决权。
副总理王瑞杰提呈的动议分为两大部分，第一点重申国会议员应维持高标准的诚信和责任感。
第二部分提及此前高庭对阿裕尼后港市镇会诉讼的判决，指林瑞莲和刘程强行为不诚实、有违受托责任，应该回避一切阿裕尼—后港市镇理事会相关的财政事务。
在辩论中，王丽婷先是认同议员需保持高度诚信的原则，但也质疑有关动议的动机，指动议即无法律效益，再者《市镇会法》也已赋予部长权力，可要求阿裕尼-后港市镇会采取必要行动处理不当行为。(参考市镇会法43D项)
在国会讨论法庭诉讼“感不舒服”
再者，他也提及在国会讨论法庭的诉讼个案感到“不舒服”（uncomfortable），再者工人党议员林瑞莲已表明将上诉，故此即便有议员发言免责的权限，仍恐有“藐视法庭”之嫌，干预司法程序。
特斯拉博士提及，此前法庭判决虽指林瑞莲等人，由于无法与前管理公司合作，而未招标即委任FMSS公司管理市镇会事务，有欠妥当；但他指出，根据判决他也未看见有任何证明，当事者是为了个人利益动机这么做。
市镇会实为“政治性的机构”，由民选议员领导，上述动议要求工人党采取行动，动议本身就已涉及政治解决的作用。
故此，尽管他认同议员需保持高道德标准原则， 但以非民选的官委议员身份，去参与表决具有政治意味的动议，同样令他感到不舒服。