By 今年三月国大医院的精神科医师苏宣昌，因未核实来电者身份，就分享病人隐私信息，被新加坡医药理事会罚款5万元。
对此，高等法院推翻了其定罪，最终医理会向法院申请撤销判决。而卫生部（MOH）周三（22日）向医疗界发出通告，若要致电向对方传达医疗相关信息，必须以保护病人资讯为主，谨慎传达资讯。
《8视界》报导，日前高等法院撤销了精神科医师苏宣昌的裁决，认为苏宣昌是考量病人利益才做出相关抉择，因此没有触犯医生伦理守则。苏宣昌向病人以外透露相关医疗信息一事，引起医疗界的讨论。
四年前，苏宣昌确诊一名女病人有多种精神疾病，而在病人确诊两个月后，苏宣昌接到自称是“丈夫“的男子要求苏宣昌写下病人的医疗信息，让其“妻子”能接受自杀评估风险。苏宣昌当下在未经查证下答应，并由诊所职员交给该名男子。
其后才证实，该名男子是女病人的兄弟，而且将其写下的信息资料成女病人向他施暴的佐证，以此申请保护令，因此苏宣昌被纪律审裁庭裁定为严重疏忽行为，有违伦理守则，之后由医药理事会便提出上诉，遭罚五万元，此事被许多医疗界工作人员和公众认为，处分过于严苛。
医理会随后也向高院上诉，要求调低有关罚款，同时也提出上诉，要求撤销对苏宣昌的裁决。最终裁定撤回判决。
避免类似事件重演，卫生部颁布七项原则
《今日报》报导，为避免类似事件再度发生，卫生部颁布了七项相关指南，以让医疗人员能够在致电时作为参考标准：
- 在接获要求透露病人相关医疗信息时，必须平衡与尊重病人的最佳利益，与其医疗信息的机密原则
- 除非有“正当且迫切的需要，否则应该坚持按照适当的途径与程序
- 在核实个人身份上，医疗机构应要求：描述三个病人的特征、拨电者与病人的关系，以及回拨给病人所指定的亲近关系确定
- 只有部分相关信息能够透露
- 医疗人员应该谨慎筛选可提供的信息，确保拨电者能够接获精确的信息
- 拨电者（如果他是医疗人员）以及接听者必须提供正当的理由与信息，例如拨电理由、清楚其要求与可公布的信息，以及拨电者的身份
- 医疗机构必须定期监控其程序，有必要时必须验证拨电流程
根据医药理事会的伦理准则，基于保密原则，医疗机构均不得以向病人以外的人揭露相关资讯，只有在病人同意下方可披露具体情况。
另外，基于《私人医院与诊所条规》，医疗机构必须为病人的医疗记录提供相对应的保障，让其记录免受意外或非法损毁、修改或破会，或在未经授权下披露、复制、使用或修改病人的医疗记录。