在上周六（5月11日）。新加坡民主党提出该党对我国国民医疗保障的新倡议，献议改以用统一、收费单一的保险计划，让国人每月平均只需缴50元，就可获得基本的医疗保障。
该党主席淡马亚认为，现有“3M”（健保储蓄、终身健保和保健基金）等过于复杂繁琐，并直言医疗商品化，使得人们碍于成本不愿接受初级的看诊医疗服务，致使他们最终被迫掏更多钱，来治疗原本理应可预防的并发问题。
“作为一名医疗人士，我认为这样是不对的，我们应该确保所有人都能获得平等待遇，根据他们的临床需要而不是看他们的财力来提供治疗。”
该党建议的“国家健康投资基金”（NHIF），国人只需透过公积金户头，每月缴交平均50元（视收入而定），就可获得保障，这笔保费甚至低于现有的终身健保计划。其余的医疗开支，则透过政府由税收等方式来承担。
有鉴于医疗保健一直都是国人关注的课题，吊诡的是，除了《联合早报》以八分之一版位篇幅报导外，报业控股和新传媒的其他媒体几乎对民主党对医疗议题的新倡议只字不提，选择对攸关群众利益的公共政策观点论述沉默。
未派记者采访
本社了解，在上周六的民主党政策发布会，两家国营媒体机构也未有派记者前往采访。
然而， 对于民主党党要陈两裕和社运分子范国瀚，因被判藐视法庭罪双双被罚、还有上诉庭驳回民主党助理黄淑仪要求马西岭-油池集选区补选的上诉，两家传媒旗下媒体报章都有跟进报导。
呈现朝野间对公共政策的不同观点，乃是让人民可进行对比，促进国民对公共议题的讨论。然而，民主党对于重要的医疗议题提出新方案，本地国营媒体却可以选择忽略，着实令人惊讶。而在主流媒体所呈现的，执政政府和在野党以及公民社会的报导之间比例严重失衡，早已是不争的事实。