By 政治拘留者、人权律师张素兰撰文于本社英语站
只要人民行动党在位越久，严刑峻法只会越发令人窒息。
《2009年公共秩序法令》以及《2016年司法（保护）法案》就是最好例子，它们不是为了捍卫人民或司法公义，反而是保护政府免受批评。
遗憾的是，法院容许这些法规的荒谬定义：一个人也可以构成“非法集会”，行为艺术也被当作“非法游行”。没有构成任何公共财产损坏，只是张贴海报都可以被告“破坏公物”，面对监禁和罚款。
即使对于个人来说，都没有言论自由的空间，这种恶法还可以糟糕到什么程度？
就在今年4月1日愚人节，律政部长提呈长达81页的《防止网络假信息和网络操纵法案》，在国会一读，不过他可没在开玩笑。
这是有史以来，但恐怕不会是最后一次，所有的部长和他们的政府机构同侪、公务员，只要冠以“主管当局”之名，就可以正正当当地对着所有个人、媒体机构、网络平台指点江山，发出更正指示修改他们所谓的真相。
只要他们相信任何影像、文章或贴文“违反公共利益”，就可以下令撤下、封锁之。
“公共利益”的定义如此广泛，连“导致公众对任何政府机构的信心减弱”都得严加防范。
甚至这些部长或公务员不需要聆听相关人员或机构的解释，就可以发出指示，“违规者”要做的，就只能服从，否则面对严苛的罚款或坐牢刑罚。但是，若当权者决策时有判断失误，却不必然要负责。
虽然在防止假消息法条文中，有提及个人如果不满意部长发出的更正指示，可以对部长上诉。可是又有哪位部长愿意承认自己的判断失误？
律政部长还坚称，法庭会是最终的仲裁者，但依据司法的精神，为何不把法庭的裁决权限放在首位或至少第二位？
为何先绕过司法的仲裁，反而赋予部长裁决的权力？遵守指示期间，也只是浪费时间和金钱。我很怀疑任何明智的人会上诉到法庭，所以此法的目的，有意拖垮信息发布者，让他最终妥协并遵守指示。向部长上诉，也只会陷入冗长的等候调查过程。
更令人不安的是，就算当事者服从更正指示，只要部长认为有必要追究，他也可能会面对其他的法律诉讼。
“违法者”可面对两万元至100万元的罚款，若不遵从指示每日罚款高达两万元；面对1年至10年的刑罚和没收收入。但是，部长和公务员的疏失却可以豁免于民事诉讼和索赔。
这项法令是偏驳的，部长或人民公仆，反而成了我们的主子。
说白了，防止假消息法就是要让所有国人、机构乃至外国异议者噤声，我们的部长希望向世界证明，即使我们只是“小红点”，却足够强大到影响视界。国人对他们来说，都只不过是数字统计而已。
预料防止假消息法毫无意外会在下一次国会召开时通过，也不需要在经过特选委员会聆听，因为去年同样的听证会已经浪费了许多时间。在来届选举之前，此法必会生效，只要冠以“公共利益”之名，对付那些可能扼杀公众对政府信心的言行，想必十分有效。
国人必须找到创新的方法来避开法律掐制，否则我们只能逆来顺受。如果我们选择后者，只能预期还有更多压迫性的法律会出台，食髓知味，当权者的胃口会只会越来越大。
至于那些大企业呢？不知他们能否经受得起白衣男女的冲击？