By 昨日，主管网络安全事务的通讯及新闻部长易华仁，在国会针对新保网袭事件指出，尽管已经明确知道发动网袭的主谋，但政府决定不公开袭击者身份，因为“不符合国家利益”。
根据《联合早报》报导，易华仁称“已经采取适当行动，也知道袭击者的身份。”但是基于国家安全理由，他不愿多加置评，却又没说明已经采取了什么“适当行动”。
这与易华仁在去年八月底部长声明有别，他当时说，尽管掌握把握袭击者身份，却无法百分百确定。
也有议员追问，究竟我国对袭击者采取了什么行动？易华仁也遭质问政府不揭露袭击者的考量。
对此，易华仁指出，我国现在并非没有法律对境内袭击者采取行动，而是公开指名道姓，“是否会我国有利。”
与此同时，他又告知议员们不应只专注于为何政府公开袭击者身份，而是要了解政府的反应和应对措施。
银行遭劫 保安被解雇 却不公布劫匪身份？
吊诡的是，新保集团和IHiS公司因为网袭事件被惩戒，被罚款100万元，还有两名IHiS员工还为此丢了饭碗，一些高层则接受被罚款（却未公布罚款金额）。
打个比方形容：一家银行被手段老练的抢匪打抢了，保安人员因为防守不力被解雇、银行经理被罚款，但是打抢银行、仍逍遥法外的犯罪份子，他们的身份却基于“银行利益”必须保密？把钱放入银行的客户也不得而知，究竟是谁抢了银行？
根据个资保护委会的文告，去年发生的新保集团网袭事件历来最严重，导致约150万名病人的个人资料被盗，还有约16万人的门诊配药记录被泄露，当中包括总理李显龙与数名部长的记录。
易华仁自身也在国会指出，新加坡网络安全据和国家专家证人，在听证会供证向独立调查委员会确认，发动袭击的是手段熟练、操作复杂的“高端持续网络威胁”网袭组织。
他说，这些组织一般得到国家或官方的支持或支援，展开长久战,盗取资料或破坏运作等。
网袭令机构蒙受损失
事实上，国际上其他国家遇到网袭事件，若有根据，则直接透过外交抗议，谴责发动网袭者，因为这涉及严重的侵权问题。去年三月，欧洲刑警组织也直接公布，他们逮捕了透过恶意软件控制提款机的熟练网络犯罪团伙。
根据国际网络安全公司Radware发表《2018-2019年网络安全报告》，遭受网袭让企业和机构蒙受平均110万美元的损失，有37巴仙企业在受袭后名誉受挫。
如果涉及依靠国家做靠山、实力雄厚的网络黑客，国家有必要正视之，乃至应该提出抗议、公开谴责，透过国际交涉制裁这些黑客，才能予以资料被盗的民众一个交代。