在本月升任律政部兼卫生部高级政务部长的唐振辉，认为过去分身担任城市丰收教会案辩护律师，并没有造成任何利益冲突。
唐振辉受理城市丰收教会失信案期间，担任政府国会内政及律政委员会副主席。他在该案为该教会创会牧师康希辩护。
他在接受亚洲新闻台专访时透露， 他理解担任该失信案辩方律师然他招来很多负评，被抨击这不是人民行动党议员所为，“但我不会道歉，重来一次我还是会做同样决定。这是我的工作，有人把案子带到律师楼，要我受理。”
他说，律政部长尚穆根，也强调宪法保障任何人都有权在法律面前选择自己的辩护者。如果律师因为被批评而不敢为受害者请命，那么我们的法治精神是匮乏的。
他补充，难道身为行动党议员，就不能作为律师为嫌犯辩护？那么身为医生的议员是否就不能为嫌犯治病？
去年4月，高庭三司在二对一的情况下，用刑事法典第406条文，以较轻的失信罪惩罚丰收教会案的失信者。今年初，最高法院上诉庭也维持原判，没有接受控方要求，加重康希和五名副手的罪刑。
上诉庭解读，“代理”应为职业代理，即保险经纪和房地产经纪等，不包括公司董事。
唐振辉担任康希辩方律师。他在专访中辩解，有关条文多年不曾修改，已不合时宜，存在缺陷。他指出丰收教会领导并不属“专业代理”，以409条文对付康希并不恰当，法律规定刑罚是根据被告的层次而定。
“我很庆幸我能够把道德情感从我的专业态度中区分出来。作为律师我陈述眼前的事实。”
是议员又是辩方律师
尚穆根在今年2月曾表示，有关刑罚太轻，考虑在国会讨论，提高高级职员失信的刑罚。
“政府政策很明确：身为组织高层或管理者，你获得高度信任和更多的权力以管理组织产业。一旦失信，理应获得比普通职员更重的刑罚。”尚穆根表示，责任越大刑罚更重影视毋庸置疑的。
在此，我们并非议论对于失信者的刑罚是否太轻，关键在于，康希的辩护律师唐振辉，当时也是国会内政及律政委员会副主席，而该委会职责，就是监督各部门的相关立法事项。
为此，唐振辉发现法律漏洞，是否有责任建议国会，有关法律已经不合时宜？而他作为康希辩护律师的身份，是否能在不影响议员捍卫公众利益的立场下，又能捍卫其客户的利益？
高级律师收费不菲
城市丰收教会案件是我国审讯期最长的案件，六名被告在2012年被控。六名被告中，除了周英汉，皆有代表律师，其中四人聘请了高级律师（Senior Counsel），唐振辉即为其中一员。
如果案件复杂且持久，高级律师的合约金可从100万元起跳或更高。合约金依据几个因素决定，包括案件重要性、涉及数额、被告身份地位和控状对被告身份的影响等。
除了合约金外，当事人也须另支付律师出庭费用，以国家法院为例，高级律师一天出庭费约为1万5千新元。案件上诉至最高法院上诉庭，出庭费可达两、三万元，还不包括准备呈词的费用，约为一两万元。
唐振辉自1995年就任职律师，处理企业、商业诉讼，和国际仲裁事务。不过，他在升任高级政务部长后，律师楼事务将全权交给同僚，不再插手。
英议员不能兼差辩护律师
在英国，国会议员如有其他兼职，需向国会财务利益注册局，汇报给人收入来源。议员不能担任辩护律师，确保不与公众利益冲突。
前英国财政大臣奥斯本，除了身为议员，还是报纸主编、主讲嘉宾、“北方经济引擎”组织主席、公司顾问和美国麦凯恩学院研究员。致使英政府监察机构检讨议员从事第二职业，是否有违道德标准。
英国民众就对议员身兼二职越来越反感。2010年起，议员若想继续兼职，还得在大选前通告当地选民。
英国议员平均工资约为6.5英镑。但他们可透过法律事务、咨询、担任公司高管或顾问等兼职，获得比议员薪资高13倍的酬劳。有些议员兼职长达20小时，议会中有68议员每年兼职超过1万英镑，18名议员兼职收入超过10万英镑。
反观普通老百姓，一些职业不准职员打工兼职，有些民众只能偷偷在正职下班后，从事送外卖、网卖、私召车等兼差，然而即使身兼两、三职，充其量也勉强抵消了通货膨胀，刚刚好应付日常开销。议员的身份往往提供接触各种管道的便利，若再加上其他兼差，只会加大与普通老百姓的收入差距。
**城市丰收教会失信案新闻背景：康希被指在07-09年资助其妻子艺人何耀珊，进行跨界计划，透过妻子的传福音，挪用公款2千400万新元购买债券。教会会计发现此事后，康希等人又再挪用2千660万新元假装购回债券。