From the Straits Times.

THE police have stepped in to stop the Association of Women for Action and Research (Aware) from holding its extraordinary general meeting at the Singapore Expo in Changi on Saturday.

The police have taken this step because of the strong possibility that a coming together of members and supporters of the opposing camps at the same venue may result in law and order problems. There have been reports of death threats, intimidation and harassment over the last two weeks. There are also reports that both groups are mobilising their supporters for the meetings,’ says police spokesman Inspector Mohamed Hamizyam.

Full report here.

Read also Today’s report.

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

工人党发声明回应气候集会诉求 “议员积极发声关注气候变化议题”

上月22日,新加坡年轻人自发发起的本土首个气候集会(SG Climate Rally),成功在芳林公园举行,呼吁政府和相关决策人士,在应对气候危机上采取更有力的措施。 工人党也在昨日发表声明,认同该集会上提出的诉求,并阐明该党过去在参与《碳定价法案》( Carbon Pricing Bill )、《可持续资源法案》(Resource Sustainability Bill)以及《节约能源法》(Energy Conservation Act)等多项法案辩论,都积极表达对过量碳排放对人类构成的危险。 至于气候集会脸书专页则发文赞扬工人党,发表全面声明阐述其对气候课题采取的行动和承诺,“对于政治领导人关注气候危机成为关键议题,我们深感欣慰。我们将继续跟进他们作出的承诺,特别是选举即将来临。” 工人党称,该党议员及非选区议员也曾建议严正看待气候变化,且呼吁应做得比国家自定贡献预案(Intended…

Singapore beyond Lee Kuan Yew

No one knows what S’pore will be like but S’poreans will rise to the occasion, says speakers. Deborah Choo.

疫情时禁锢三客工约40天 公司经理被罚9千元

疫情期间将三名客工禁锢在一间房内约40天,公司经理被罚款9千元。 被告彭桐兴(译音,Shaun Pang Tong Heng),日前因涉嫌于5月至6月期间,三名客工禁锢在一间房内约40天,被控三项非法禁锢控状,近日已认罪,其余控状也将会在下判时一并纳入考量。 《海峡时报》报道,三名印度籍客工,于5月12日至15日首次被禁锢,接下来则是长达五周的禁锢,从5月19日至6月26日。 至于禁锢客工的原因,被告称客工在疫情期间,曾离开住处欲到外面购买酒,而且其中一名客工也非法驾驶,于是被告将客工们视为“搞事”。而对于禁锢的行为,被告也非常懊悔。 根据庭上指出,三人被禁锢在一间干净、有厕所和无线网络的房间内,同时也会定时定点送餐和水。 尽管如此,控方认为这不构成禁锢客工的正当理由,事发当下应该选择报警处理。 非法禁锢罪一经定罪,将可被判处最高三年监禁和罚款。

对假消息政府有酌处权 亚洲互联网联盟忧侵蚀言论自由

对于我国政府有意通过《防止网络假信息和网络操纵法案》,亚洲互联网联盟(AIC)表达高度关注,同时也对于法案起草过程,公众缺乏有意义的参与和咨询机会深感失望。 亚洲互联网联盟的会员包括脸书、苹果、LINE、领英(LinkedIn)、推特、谷歌、雅虎等媒体巨头。 他们在文告中指出,支持我国政府在维护社会和谐和凝聚力、保障国家机构和政治进程完整的努力。 不过,他们对于法案起草过程中,公众缺乏有意义的参与和咨询机会表达遗憾,即便有关法案对许多利益相关者,包括媒体、科技业者、新加坡和本区域的公民社会,将带来深远影响。 ”立法不应被视为首要解决方案“ 该联盟重申,他们的立场和其他专家相同,即在应对假消息这个极度复杂的课题上,立法不应被视为优先的解决方案。 ”我们也高度关注新加坡政府获得充分酌处权,来判定消息真伪。这是迄今为止类似立法中权限最广的,过度的干预恐怕会威胁言论自由,不论对新加坡或全球各地都可能带来严重后果。“ 亚洲互联网联盟表示,愿与政府紧密配合打击错误信息,不过不愿公共辩论和思想的交流因上述法案付出代价。 至于脸书也发表声明,指出部分相关立法条文赋予新加坡政府权力,迫使公司撤下他们认定的假新闻,同时要求公司将政府的警示信息发送给用户。 根据《防止网络假信息和网络操纵法案》,部长获得很大酌处权,判断哪些消息属假消息,并可行使权力发出指示,要求发送者或有关媒体进行更正。 如果符合这些条件,有关部门的部长,可通过三大管道制止假信息传播。 一、政府可发出针对性更正指示,比如规定假信息的内容旁,贴上正确讯息或引导读者到正确讯息的链接上。有关新闻不需撤下。…