Current Affairs
英女皇御用大状:三司对林学芬停牌裁决 存“司法错误”
去年11月20日,三司特别庭(Court of Three Judges)作出裁决,总理李显龙弟媳林学芬的律师执照,被停牌长达15个月。
尽管三司认为,在处理家公李光耀遗嘱上,林学芬未出现不诚实行为,但在此事的责任仍属“中等偏高”,原因包括未有提醒李光耀,自身无权代表执行修改遗嘱,以及在李光耀执行最终遗嘱前亲自核实他的指示,有违作为律师的行为。
林学芬不同意上述裁决,也强调李光耀很清楚自己要什么,这是私人遗嘱,再者三司特别庭也未能证实李光耀在此事有出现精神不健全、或是被操纵的问题。
英女皇御用大律师,也是前伦敦律师公会主席的莫西·达顿(Timothy Dutton CBE),则认为司的裁决有“严重的法律错误”,判决依据在法律上也不正确。
据林学芬丈夫李显扬在脸书分享,达顿是在上月21日,针对林学芬的诉讼提供法律意见。在近29页的司法意见中,达顿指出三司对于林学芬以及家公李光耀身份关系的一些结论发现,似乎“站不住脚”(“untenable finding” );新加坡律师公会对林学芬的投诉,也可能存在“潜在严重问题(were potentially highly problematic”)”。
律师公会指责林学芬,似乎未谨记把客户利益放在首位,涉嫌在16小时内误导李光耀签遗嘱。而当时体弱的李光耀也未咨询其他律师。
达顿指出:“首先,林学芬只是应丈夫要求,获得了既定的遗嘱副本。
“第二,除了发送遗嘱草稿外,与李光耀之间没任何沟通。
“第三,三司也认同,不认为林学芬被当作是李光耀的代表律师,因此很难理解为什么要基于“暗示”,得出相反结论。”
达顿指出,尽管纪律审裁庭最终不同意,林学芬和李光耀之间存在隐含律师-客户关系,但审裁庭却对林学芬的“主观心态”,对和她作为律师的行为持批评态度”。
至于林学芬应承担的法律责任“根本问题”,也没有得到律师公会处理。
律师公会未针对“律师与当事人之间关系,向法院提供相关律职责的任何原则基础”。

-
Politics2 weeks ago
Li Shengwu recounts govt harassment, urges the public to fight instead of relying on others for justice
-
Opinion4 days ago
Shanmugam’s call to avoid politicising Nee Soon’s kickback case exposes hypocrisy given his 2015 attack on WP
-
Politics5 days ago
Shanmugam defends response in kickback scandal at Nee Soon Town Council
-
Singapore5 days ago
SM Lee urges Singaporeans to embrace new citizens for national unity during Chinese New Year speech
-
Opinion1 week ago
Revisiting HDB ownership: Are flat buyers owners or long-term lessees?
-
Opinion2 weeks ago
Li Shengwu’s comments put the spotlight back on Lucien Wong’s controversial appointment
-
Letters1 week ago
An open letter to the PAP: Losing trust and the disconnect with the people
-
Singapore1 week ago
Singapore’s diversity and unity are vital assets, says PM Lawrence Wong in Chinese New Year message