By 去年11月20日，三司特别庭（Court of Three Judges）作出裁决，总理李显龙弟媳林学芬的律师执照，被停牌长达15个月。
尽管三司认为，在处理家公李光耀遗嘱上，林学芬未出现不诚实行为，但在此事的责任仍属“中等偏高”，原因包括未有提醒李光耀，自身无权代表执行修改遗嘱，以及在李光耀执行最终遗嘱前亲自核实他的指示，有违作为律师的行为。
林学芬不同意上述裁决，也强调李光耀很清楚自己要什么，这是私人遗嘱，再者三司特别庭也未能证实李光耀在此事有出现精神不健全、或是被操纵的问题。
英女皇御用大律师，也是前伦敦律师公会主席的莫西·达顿（Timothy Dutton CBE），则认为司的裁决有“严重的法律错误”，判决依据在法律上也不正确。
据林学芬丈夫李显扬在脸书分享，达顿是在上月21日，针对林学芬的诉讼提供法律意见。在近29页的司法意见中，达顿指出三司对于林学芬以及家公李光耀身份关系的一些结论发现，似乎“站不住脚”（“untenable finding” ）；新加坡律师公会对林学芬的投诉，也可能存在“潜在严重问题（were potentially highly problematic”）”。
律师公会指责林学芬，似乎未谨记把客户利益放在首位，涉嫌在16小时内误导李光耀签遗嘱。而当时体弱的李光耀也未咨询其他律师。
达顿指出：“首先，林学芬只是应丈夫要求，获得了既定的遗嘱副本。
“第二，除了发送遗嘱草稿外，与李光耀之间没任何沟通。
“第三，三司也认同，不认为林学芬被当作是李光耀的代表律师，因此很难理解为什么要基于“暗示”，得出相反结论。”
达顿指出，尽管纪律审裁庭最终不同意，林学芬和李光耀之间存在隐含律师-客户关系，但审裁庭却对林学芬的“主观心态”，对和她作为律师的行为持批评态度”。
至于林学芬应承担的法律责任“根本问题”，也没有得到律师公会处理。
律师公会未针对“律师与当事人之间关系，向法院提供相关律职责的任何原则基础”。