By 新加坡连续第二年被评为世界上，最适合孩童生活的国家，但是并不是所有网民都认同。
据非政府组织，“拯救儿童会”（Save The Children）今天发布的《全球年度报告》（Global Childhood Report），我国成功击败八个西欧国家和唯一一个进入前十名的亚洲国家–韩国后，成功从176个国家中，凭着为孩童提供的医疗保健、教育、营养和保安等方面脱颖而出。
我国在儿童年终指数的1000分中取得989分，在所有的八项指标，即根据五岁以下儿童死亡率、发育迟缓、剥夺教育权利、儿童劳役、早孕、童婚、儿童凶杀率以及因冲突致流离失所中，获得标青成绩。
去年，我国和斯洛文尼亚并列第一。
国家数据显示，2017年我国儿童死亡率为每千名活产婴儿中的2.8人，2016遍的儿童凶杀率为每10万名19岁以下人中有一人死亡。
新加坡“拯救儿童会”的亚洲区域主任哈山莫哈玛（Hassan Muhammad Saadi Noor）表示，“虽然竞争激烈，但是新加坡学制经常被列为全球最佳之一。新加坡的人均国内生产总值（GDP per capita）很高，因为它投资在教育和医疗等高质量的公共服务” 。
“这些政策有助于创造一个自儿童出生就获得保护的环境。”
根据报告，我国的失学率最低，仅0.1巴仙。这是巴仙率是取自儿童在中小学年龄却没有上学，包括辍学的比例。
性骚扰和网络霸凌成新挑战
新加坡儿童会首席执行官Alfred Tan说道，该指数采用了非常基线和基本标准。“我相信我们可以采取下一步措施，为今天网络世界中儿童的角色建设和适应能力等，在儿童培养方面设定更高基准。”
他将性骚扰和包括网上威胁等网络霸凌，列为现今儿童有可能面对的问题。“我们可以成为他们在未来挑战中整体福祉的领跑人。”
社会及家庭发展部（MSF）发言人表示，我国获得的排名是我们国家发展向前迈进，以及我们从产前教育阶段就开始进行重大投资的证明。
本月初，社会及家庭发展部高级政务次长费绍尔副教授（Muhammad Faishal Ibrahim）率领个机构与《联合国儿童权力公约》（UNCRC）委员会进行对话会。期间他重申我国致力于保护孩子们的福祉，包括为每名儿童提供养育环境。
该部门正在检视现行立法，商讨将《儿童与青少年法令》（Children and Young Persons Act，简称CYPA）的年龄限制提高到18岁，以反映相关公约对儿童的定义。目前CYPA仅保护16岁以下孩童。
全球流离失所者增加
根据全球儿童报告显示，虽然176个国家中，有173个国家已经取得比2000年报告更高的分数，但是世界上还是有四分之一的儿童无法享有安全和健康的童年。
而八项指标中，除了因冲突致流离失所之外，2019年的其他指标表现皆比2000年的成绩更好。
目前，与2000年相比，包括儿童在内，被强迫流离失所的人士多达3050万人。
国家安全措施充足
对于新加坡被称为世界最适合儿童成长的国家，并非全部网民都表示认同。
网民指出，在儿童安全方面，我国的确做得比别的国家好。
Lisa Hong 表示，我国的安全措施和清洁的环境，以及保持良好的绿色环境，都是她非常认同的部分。
Kaz Ollie也表示，与全球相比，我国的保安，以及为儿童设置的安全措施的确让人感到非常珍贵。
网民也以美国的生活为例，指美国的拐带儿童事件非常猖獗，上周一名孩子在和母亲在街道上行走时，就被带走了。“我的住宅区应该算是安全的。美国居民认为这种绑架案只是生活中的一部分。”
教育学制不能全面塑造良好人格
但是，当提到教育和学制时，大部分网民纷纷表示不认同了。
Marjanna Joutasniemi表示，我国很棒，尤其拥有安全的环境，良好的保健、高水准教育等与儿童相关的措施。但是他表示，很难评论这是个好的儿童成长环境，并质疑出生率和辍学率对于环境好坏影响不大。
他也举例了其他国家，如北欧国家的生活成本高而生育成本低，包括提供了很长的产假或陪产假，让父母们有更多时间陪伴孩子成长。“在瑞典，有16个月的假期。”他也指出，北欧国家支持父母在家中陪伴孩童，儿童保育费便宜、学校免费、工作时间限制在一周38小时等。这些措施可以减轻儿童和家庭的压力。
网友Stan Guruguru则指出，我国是否在塑造个人性格和特征、适应能力方面，他觉得其他的亚洲国家也有很多好的例子。
也有网民质疑，长时间的学校制度、甚至连周日都必须补习的生活，难道就是好的成长环境吗？
以前的新加坡更好
网民Shafeeq Darali Khan则分享到，新加坡的确曾经是一个很适合孩子成长的国家。当时的国民不分种族的活在一起，玩在一起，也会互相尊重和互相了解彼此的问话。
但是他表示，现在的情况不一样了，我们甚至不知道谁住在我们的身边。“我并不是概括所有人，只是比较当时的情况，当时的新加坡是一个更适合养育孩子的地方。”
生活水准高生活压力大
网友质疑有关的报告并没有很全面，因为我国的生活水准高，导致生活压力大，间接或直接影响到下一代了。
Susan Khoo表示，虽然表面上都不错，但是她的孩子都不愿意在新加坡生育孩子，而且她很多同事的成年孩子也是这样说的。
网友也表示，“显然，高标准和高生活成本的国家是孩子成长的好地方。”
Paul Yip也指出，现在政府更注重关键绩效指标（KPI），而且甚至要求年长者加入劳动群组里。
他甚至告诉两个女儿，如果有机会到澳洲或新西兰工作，就别回来新加坡了，因为国家会越来越注重表现，养家的生活费会变得更高。
Esbe Kay也表示，是否回到新加坡生活，曾经是他和家人的艰难抉择。但是他表示很幸运的，现在选择了澳洲较为舒适的生活。
