By 內政部兼国家发展部高级政务次长孙雪玲于昨日国会中发表声明，并将假消息形容为“新病毒”，并以“新疗法“一词为法案辩护。
她认为，假消息如同新病毒一般，会迅速传染而且影响面积广泛，目前我国正受到网络假信息的感染，而对付“新病毒”则需为其提供有效的“新疗法”，目前提呈的法案就是打击假消息的新疗法。
她表示，日前与高级政务部长唐振辉及工人党领袖毕丹星，一同参与了英国国际假新闻与假信息委员会听证大会，与八个不同国家代表一起探讨如何应对假信息。他举例说明，目前网络假信息是全球面临的现状，许多国家如法国或德国也有专门针对假信息与数字平台制定新法律，对其进行监控。
她说“所以我们的举措并不另类，打击网络假信息也是十分常见的，新加坡和其他国家一道，正在努力对抗这种新病毒，保护国家的健康“
她认为评估新法案的好坏应探讨两方面：第一，新法案是否比现有的法案好；第二，新法案是否对症下药及有没有副作用。
称新法创新，也更符合需求
另一方面，针对刘程强所提出的质疑，孙雪玲也逐一回应，认为部长之前已解释了现有法律如新加坡广播法是23年前实施。当时并没有网络社交媒体与平台，故无将网络媒体平台纳入该法中。而新法案的好处恰恰可将网络媒体平台也纳入其中。
再者，以往的措施是以屏蔽信息为主，而新法案则是以更正假信息来澄清事实，收到更正假信息指示的网络媒体平台只要将真信息附上，便可免于刑事制裁。
孙雪玲说 “这是第一个创新的做法，因为其他国家所采取的主要措施是要求网络公司把网络信息撤下。“
她认为，相比之下，新加坡所提出的法案更加包容，也更加符合新环境的需要。
而新法案就如同多了一盏灯，提供了更多信息来做参考，来判断一件事情的真伪。所以新法案不仅不会影响言论自由，而是提供了民众更多的渠道，获取信息。
发表个人观点非假信息，不会受惩罚
孙雪玲也借此澄清新法案并不是针对普通老百姓，而是那些制造及恶意大规模散播假信息，而危害公众利益的人，故发表个人观点或是误转发假信息是不会受到制裁的。
她指出，新法案针对的是事实的虚假陈述，而非个人观点，并以己为例，说明家中长辈日前也收到了假信息的误导并将之转发，但也未被受到新法案的制裁。
“个人对于某件事的观点，并不算是虚假信息”她阐述。
她还说，打击假信息是需要共同解决，是部长、法庭、议会及民众的共同责任，而新法案是从机制上互相对假信息进行监督，鼓励大家互相配合。
另一方面，孙雪玲对刘程强“暗渡陈仓”之说感到心寒，并驳斥刘程强，指法律没有说明什么是公众利益，是因为没办法把未发生的公众利益的情况陈述清楚，但部长已透过举出多项例子来解释虚假陈述与个人观点的分别，说明其大原则与基础，以供民众参考。
刘程强揶揄赋权政府 “一把手”
最后，孙雪玲以“众”字解释刘程强的疑问，认为“众”字里头有三个“人”，而部长恰恰面临三方监督，一是公众的监督，收到更正指示者能到法庭上诉；二是法庭的监督，法庭是最终裁定方；三是国会的监督，议员有权质疑部长的指示。
对此，刘程强也驳斥孙雪玲，部长可以先下定论，也可以决定什么是公众利益、什么是假讯息了，政府形同“一把手”。但政府也会有错误判断的时候，故应将决定权交由法庭，由政府向法庭提出上诉，而非又政府直接决定，才能让人心服口服。