此前，民主党秘书长徐顺全反映，武吉巴督第190座组屋缺乏人行道；惟该区议员穆仁理曾回应，呼吁居民善用现有的无障碍通道。 徐顺全本月17日更新贴文，指出应居民王先生之邀，再到现场视察，了解建设人行道的问题。他声称，居民也邀请了穆仁理，尽管后者未克出席，不过此前已告知民众，成本乃是建设走道的因素之一，而有盖走道的建造和保养显得过于昂贵。 对此徐顺全强调，民众要求的只是一个人行道，避免在土地或草地上行走，没要求有盖人行道。 徐顺全也形容，目前区内的建设都未咨询过居民，只根据城镇规划而建设，简直就是一大资源浪费。 他也举例：“道路旁就建造一个美观的迷你公园。其中就有一个几乎没有人使用过的河流景点（A照片）和一个‘露天剧场’，一排排的座位前是一片杂草丛生、无人打理的草丛（B照片）。这些昂贵的建设显然没有效用。” 穆仁理促使用已存在走道 穆仁理提到居民可以使用已既有的走道，但居民此前都已反映，不是不愿使用这些走道，实在是碍于过去发生高空抛物的事件，居民都担忧”天降横祸“。 而是用组屋底层，居民就必须穿越建筑物和不平坦地面的锯齿形路线，这对老人家、小孩、使用婴儿车的父母或携带杂货的人们来说，非常困难。而在居民使用底层举办红白事活动时，情况更糟。徐顺全也展示了锯齿形路线的鸟瞰图，是他从另一位居民，陈先生发送的C照片。 徐顺全博士指出，他曾询问当地许多居民，获悉他们都不使用组屋底层的路线，因为他们觉得那条路线更耗时间更不方便。 帖文中，他也以大巴窑中心的组屋为例，指该处在组屋人行道几米外的地方，增建笔直的有盖人行道，为何在武吉巴督就不能了。 另一方面，有居民指出，道路的一部分已向一侧倾斜了，出现泥土流失现象，几乎没有空间给人行道了。 对于以上种种，徐顺全呼吁穆仁理不要再给理由，并希望当局以居民安全为重。
民主党脸书贴文和文章，被人力部援引防假消息法（POFMA）发出更正指示。就此该党已上诉至上诉庭，并于本月17日由五司审理。 这也是自防假消息法生效以来，本地最高法院首次受理相关上诉案件。以大法官梅达顺为首的五司，花了近六小时半，同时审理两宗与防假消息法有关的上诉。上诉庭保留判决，择日下判。 两宗上诉分别由民主党和《网络公民》提呈。控辩双方的争辩，主要围绕在谁应负担举证的责任？ 民主党辩护律师：举证责任应在部长一方 民主党代表律师苏勒士奈尔（ Suresh Nair）就争辩，举证的责任应在发出更正指示的部长一方，或是总检察署，来证明有关消息是假的。再者，内政部对民主党发出更正指示，要求该党贴出声明有关消息不实，却未阐述究竟民主党的消息，哪里不实？ 总检察署代表，署理检控官 Kristy Tan则强调，举证责任应在发出消息的人身上，这并非过分繁重的负担，再者若无真凭实据，就不该发表可能影响公共利益的陈述。 去年12月14日，针对民主党的脸书贴文和文章，人力部援引防假消息法，对民主党发出要求更正指示。 人力部当时反驳，本地PMET的就业率自2015年实则逐步增长；且并没有出现本地PMET裁员增加的趋势。 尽管民主党在今年1月向人力部申请撤回更正指示，不过被驳回；再到高庭申诉也被驳回。 至于本社是在今年2月19日，向高庭提出上诉，要求内政兼律政部长尚穆根，撤回“防假消息法”更正指示。 事缘今年1月16日，本社报导捍卫自由律师团发表一篇新闻稿，指责樟宜监狱以残酷和不合法方式处决囚犯。不过内政部对包括本社、雅虎新闻、马国捍卫自由律师团（LHL）还和新闻工作者韩俐颖等单位，发出更正指示。 对于有关报导，上诉庭法官认为，在杜绝假消息和维护报道自由之间必须取得平衡；辩护律师苏勒士也突出防假消息法和宪法下言论自由的冲突。 他以美国水门案件，以及中国吹哨者李文里亮为例，后者警觉冠病的出现，为了群众利益而发布消息。 对此，苏勒士提醒，法庭应考量，若举报者/发消息者，手上并没有相关资讯，要把举证的责任放在吹哨者身上，是否和宪法的言论自由精神一致？ 至于《网络公民》辩护律师图莱辛甘（Thuraisingam）也强调，本社相关报导乃是根据有关律师团的声明，再者也已联系内政部希望获得回应。 大法官梅达顺则担忧，防假消息法对于新闻界附加沉重负担，“这让我担心，防假消息法可以告知记者，你不可报导这、或报导那，你必须报导什么、然后说明那是不实的。” 大法官提及，若媒体受到吹哨者申诉，作为群众利益国人亦有权知道。“这不代表我们认同吹哨者、或者他说的就是对的，而（媒体）只是报道了其中的争辩。” 总检察署代表 Hui Choon Kuen则举例，若有吹哨者声称新加坡水源被污染，要警告民众，即便媒体机构声称已经联系相关部门要求回应，但这无助于针对防假消息法更正指示的上诉。 五司之一的法官朱迪柏拉卡斯（Judith...
盛极必衰？李光耀公共政策学院助理教授陈思贤认为，当今人民行动党已达到“成就的巅峰”（the zenith of its achievements）在极速增长中精疲力竭，陷入“衰败”（“decadent）。 本月11日，悉尼大学澳洲新马社会研究中心（Malaysia and Singapore Society of Australia）举办一场网络座谈会，题为：《新加坡2020年大选：真正的分水岭？》 参与分享看法的陈思贤，尽管认同“分水岭”这个形容此次选举的用词，但他也提及行动党往往在选举后进行许多“灵魂探索”（soul-searching），特别是当选举结果不太理想的时候。 陈思贤认为，行动党可能会作重新振兴该党的举动，不过在很多方面，今日她无法自我革新。 长期执政下，后殖民时期开国领袖，在那个豪情时代原来的家长式和专制主义，到今天就显得少了气魄、缺乏变革，而“技术官僚”（technocracy）也显得不够鼓舞人心。 行动党执政日久，陷入“精英权利、防护性的思维、棘手的人格以及教条式主义”的形式，却仍胆敢自称是务实的。 陈思贤认为，行动党议员也意识到，他们全面政策和政治抱负中面对的局限。要在行动党的强硬路线内生存，他们只得和“玻璃天花板”（无形、人为的困难）和复杂的“OB”标记网抗衡。 OB标记指的是那些在新加坡可公共讨论的议题。 但陈思贤分析，如果这些革新的举动不是一些进行增值的基本尝试，也很可能只是为了能仿效多元、包容的展示，好赢得一些选票。 形容行动党“盛极而衰”，他指出行动党自觉在迅速增长的过程中“彻底精疲力尽”，而过去促成新加坡的旧有理论也似乎走到了头。 “我想，这可能是缺乏新颖和令人兴奋的独创概念，这也意味着要去振奋国人士气、迈向未来就变得愈发困难。” 结果，行动党政府似乎束缚于自我的历史中、以及过去叙述的成功模式。而行动党过去的巨人，似乎已经把现今的这个政党惯养成“巨婴”。 不幸的是，如今许多可促成活力革新的潜在来源，都被一些行动党死硬派误当作“反对者或对手”。“他们花了太多时间精力，来试图抹黑或修理他们的对手。”
去年12月9日，新加坡海事及港务管理局，吊销一家油运供应商Inter-Pacific Petroleum Pte Ltd (IPP)的执照。 有关油运商提呈司法管理申请至新加坡高庭，并委任了司法经理（Judicial manager）。值得注意的是，IPP 的主要股东之一，就是前总理吴作栋之子吴仁轩。他在2011年6月28日至2019年8月20日期间，担任该公司董事。 本月16日，由德勤事务所（Deloitte & Touche LLP ）担任的司法经理，向高庭申请再延长司法管理长达半年，以考量是否将前董事吴仁轩控上法庭。 根据油运船舶资讯网Manifold Times的报导，司法经理调查公司事务，有理由相信吴仁轩“违反身为董事，以技能、审慎行事的职责。” IPP两家最大的债权人，即马来亚银行和法国兴业银行新加坡分行（“SocGen），亦有意资助对吴仁轩的法律行动。 马来亚银行遭拖欠8千830万美金，法国兴业也被拖欠8千130万美元。 据了解，早在去年6月底，海事局已临时暂停IPP的执照。事缘当局调查该公司，发现其中一艘油轮“Consort Justice ”，船员篡改了一个质量流量计。该公司未能确保员工遵守其执照的条例。 回溯2016年，《联合早报》还报导吴仁轩行医14年，转换跑道成立了石油和天然气贸易公司国际能源集团（IEG）。 1999年至2011年，他曾担任时称百汇控股、现更名为IHH Healthcare多个高级职位，包括鹰阁医院总裁、新加坡运营总监，以及增长、创新和战略高级副总裁。
一名44岁新加坡男子协苏海（Syed Suhail bin Syed Zin），因面对贩毒罪名成立，原本将在明日（18日）执行绞刑，不过高庭已允许暂缓执刑。 据人权律师拉维（M Ravi）在脸书更新资讯，高庭已下令暂停后执刑。后者是在今日下午4时，向上诉庭提呈上诉，以进行司法检讨，直至上诉庭聆审协苏海的上诉，后者的执刑将暂缓。 协苏海因涉及贩运近40克海洛因，新加坡高庭在2016年月判后者罪名成立。协苏海无法证明这批毒品仅供他自己食用，而法庭资料也提及，他也把一包海洛因以5千700元价格卖给他人。 在滥用毒品法令（Misuse of Drug Act）下，任何个人若持有超过两克的海洛因，若无法获得证明，即可被视为涉及贩毒用途，而贩毒的刑罚既是死刑。 行刑前八天家人才被通知 今年9月10日，协苏海的家庭接到信函通知，得知他将在本周五被处刑，并提醒家属准备后事。 协苏海亲属大多居住在邻国马来西亚，基于防疫边境管制他们也不得越堤见前者最后一面。协苏海为此写信给律师拉维求助。 据拉维的贴文，明日上诉庭仍无法聆审协苏海的申请，将再另行通知聆审日期。今早，拉维提呈司法检讨申请，乃是有关总统特赦程序的宪法挑战，以及作为新加坡公民的协苏海，申诉公民面对不平等对待，比起其他外籍死刑犯在疫情下暂缓，公民却被急于处刑。 再者，拉维也提呈刑事动议，要求上诉庭重新检讨判决。有鉴于协苏海可能面对精神状况的问题，后者应在滥用毒品法令33B（3）项下下判。 有关条文提及，若被告证明他或她精神异常（不管是否由于逮捕或精神发育迟滞或受伤或其它疾病引起），严重损害主观判断能力，将不考虑死刑。
工人党盛港集选区议员辣玉莎因两年前的网络言论，在本届大选竞选期间被举报。警方调查后在今日（17日）表示，予辣玉莎严厉警告。 辣玉莎早前此事协助警方调查，包括在7月27日当天也受警方传召，录供长达三小时。自选举后她首次回应上述事件，感谢期间给予她支持的亲友们。 她也重申本身无意造成分裂，而她从青少时期即积极参与组织、为少数群体发声，包括那些因亲属被囚禁而支离破碎的家庭、残障人士或性侵害的女性受害者等。 但她坦言，她的言论可能造成特定群体伤害，并为此道歉，也表示会从中学习，希望能为国家带来正面的改变。 辣玉莎分享在当上国会议员后，与团队积极与盛港居民联系，协助有需要的居民，与居民的对话也让她谦恭地了解，每个人对于建立平等、富同理心的新加坡发挥的角色。 “从互动中我也了解到，领导者有能力发起艰难议题的对话，以周到和问责的态度来组织这些讨论，至关重要。” 一些支持者也在辣玉莎的脸书留言予以支持，认可她对于少数群体服务的热诚，也提醒辣玉莎身为议员的责任艰巨，应从错误中学习、前进。
患有轻微老年痴呆症的老妇。疑在乐龄关怀中心遭遇不良对待，该名老妇之子控诉中心看护，母亲不适呕吐后未更换口罩，还将有呕吐物的口罩让她戴上，气得儿子在社交媒体上申诉！ 41岁的陈伟平，日前在脸书上指责圣路加乐龄关怀（St Luke’s Eldercare）不人道对待母亲。 据他所述，母亲在午餐后，稍感不适而呕吐。然而，看护清理掉呕吐物，却让母亲将原本已沾满呕吐物的口罩戴回。母亲也曾提醒他们口罩已经肮脏，但看护却仍不愿意将口罩换掉。 “难道你就不能帮可怜的老人换个干净的口罩吗？换个口罩能花多少钱？” 陈伟平续指，尤其在这疫情爆发期间，老人的卫生攸关性命，因此斥责看护的行为相当不负责任。 陈伟平还表示，如果中心真的担心口罩价太高，大可向家属开价，由家属承担口罩费用。 除了口罩的问题，他还控诉中心并没有即时更换成人纸尿片，让母亲包着脏的纸尿片好几个小时，导致皮疹，而且不负责任的行为不仅出现一次。 陈伟平表示每天早上9点左右送母亲至中心，于下午3点接她回家。而当天（9月14日）母亲因前天肚子不舒服，曾去看医生开药，回家后也曾发生呕吐。到了中心后，不料在享用午餐后再次呕吐，看护也马上通知家人。 他表示，自己在接母亲后，确实发现她鼻子上方、衣物和外套残留呕吐物，当下以为只是清理不干净，想先带母亲回家换洗。 然而，在回家后将口罩摘下，却发现里面全是呕吐物残渣。据母亲表示，看护替她清理后，替她戴回旧的口罩，母亲告诉看护口罩肮脏，但对方说没关系。 “母亲怕麻烦别人，也不敢开口要求换新口罩”，与此同时，母亲的包包内仍存放三个新的口罩。 他随后也带母亲到盛港医院求医，医生要她留院观察。陈伟平也决定在网上公开母亲的经历，希望关怀中心能给家人一个交代。 据《联合晚报》报导，圣路加乐龄声称，已和相关部门调查这起事件。 事件曝出后，陈伟平称乐龄关怀中心职员连声致歉，欲求原谅，但家属仍无法接受。 陈伟平表示，在看见母亲的口罩后，既心疼又生气，并马上拨电追究乐龄关怀中心的责任。 “我们每个月付钱让母亲到乐龄关怀中心，与其他年长者一起参加活动，原以为母亲也得到妥善的照顾，没想到却发生这样的事情。” 他希望乐龄看护中心能给家人一个交代，并且打算向护联中心和卫生部作出投诉。
因两年前评论城市丰收教会判决，工人党盛港集选区议员辣玉莎在本届大选竞选期间，被举报言论涉种族主义，结果被警方调查。 警方今日（17日）发表声明，指出经过调查，辣玉莎在2018年2月2日和今年5月17日发表的网络评论，“有意挑起不同族群间敌意”，抵触触刑事法典第298A（a）条文。 而有关评论城市丰收教会判决的贴文，也因藐视法庭而抵触司法维护法令（Administration of Justice（Protection）Act）。 警方称经过于总检察署商讨后，决定给予辣玉莎严厉警告。 针对城市丰收教会判决，辣玉莎曾批评新加坡无情监禁少数群体、骚扰清真寺领袖，但容许涉贪教会领袖逍遥法外。同时，在社媒也评论新加坡执法机构，涉歧视公民，指富有华人和白人有不同待遇。 然而，在选举期间，遭民众举报涉族群言论的并不仅是辣玉莎一人。本地网红“下雪”也同样被人“翻旧账”，十年前的推特（Twitter）贴文，也被人举报而被警方调查。 事实上，当辣玉莎在选举期间卷入族群言论风波，原名郑彦彦的“下雪”。还曾在社交媒体Instagram抨击辣玉莎的言论，是指控大部分华人在法律上会选边站，也似乎意指本地执法机构由华人掌控。她质问辣玉莎是否适合成为候选人： 郑彦彦被一名网民Vignesh Sankar Iyer，找到她在2010年发布于Twitter的推文，指她的言论也涉嫌种族歧视，向警方报案。 在2010年的贴文，下雪称特定群体会“非礼、搞上女佣，对女人色迷迷地看，淹没小印度”等，帖文称“是的我就是有刻板印象，但你敢说不是吗？” 而警方对于郑彦彦的举报，表示在咨询了总检察署后，认为有关贴文未构成合理的犯罪嫌疑，决定不对相关贴文采取进一步行动。 另一方面，一名署名Abdul Malik Mohammed Ghazali的脸书用户，也被警方予以严厉警告。 曾发言威胁“辣玉莎父亲是下一个” 男子被警严厉警告 事实上，有关脸书用户就是“爆料”辣玉莎曾发表族群言论的人士，单在本届大选期间，也同样发表争议性言论，包括贴文以威胁的口气表示，“谁管你的父亲？新加坡马来商会（SMCCI）很大吗？最好你能下台，否则他（法立Farid Khan）就是下一个。“ 有网民也发现，改名男子过去也曾发表曾疑似种族诽谤的贴文。 警方是依据《防止骚扰法》调查，在咨询总检察署后，决定对男子发出严厉警告。 在...
选举期间，警方称接获针对工人党盛港集选区候选人辣玉莎（Raeesah Khan）的投报，而展开调查。 警方今早（17日）发声明，指辣玉莎2018年2月2日和今年5月17日，在网络发表的评论涉嫌挑起族群和宗教间敌意，抵触刑事法典第298A条文，而2018年2月2日的言论，则涉嫌藐视法庭。 对此，警方向辣玉莎提出严厉警告。 在本月5日，辣玉莎已在工人党召开的临时记者会上，表示本身原意是提升大家对少数族群问题的醒觉，惟她表示若这些言论冒犯任何社群，为此致歉。 她表示对于任何弱势群体的问题都深表关注，但对于此事会全面配合警方调查。
民主党要求人力部撤回“防止网络假信息和网络操纵法令”（POFMA）更正指示，于今年二月份被高庭驳回。上诉在今日（17日）由五司审理。 这也是自防假消息法生效以来，本地最高法院首次受理相关上诉案件。大法官梅达顺，将偕同四名上诉庭法官：潘文龙、朱迪柏拉卡斯（Judith Prakash）、郑永光和庄泓翔，一同审理此案。 去年12月14日，针对民主党的脸书贴文和文章，人力部援引防假消息法，对民主党发出要求更正指示。 人力部当时反驳，本地PMET的就业率自2015年实则逐步增长；且并没有出现本地PMET裁员增加的趋势。 民主党在今年1月3日向人力部长杨莉明申请，撤回上述更正指示，不过该部在6日驳回。对此民主党只得上诉高庭，在1月16日聆讯。 与此同时，本社对防假消息法的上诉亦在今日审理。本社是在今年2月19日，向高庭提出上诉，要求内政兼律政部长尚穆根，撤回“防假消息法”更正指示。 事缘今年1月16日，本社报导捍卫自由律师团发表一篇新闻稿，指责樟宜监狱以残酷和不合法方式处决囚犯。不过内政部对包括本社、雅虎新闻、马国捍卫自由律师团（LHL）还和新闻工作者韩俐颖等单位，发出更正指示。 本社已向内政部长尚穆根要求撤回指示，不过被部长驳回，为此本社在1月28日转向高庭上诉。不过高庭已在2月19日驳回本社申请。