政府推出终身护保和公积金两大社会保障机制，为国民在紧急或突发变故陷入困境之际，拉起安全网渡过难关。新加坡公积金制度获世界经济论坛表扬，值得他国仿效借鉴。然而网民仍呼吁本国社会保障机制能继续改善，才能让真正有需要的人受惠。 随着社会人口老龄化、避免乐龄人士提早用光积蓄，终身入息计划的推出，鼓励国民在55岁时，可选择把公积金放入年金计划（CPF LIFE）直到65岁，依条件每月派生活费用，确保在晚年仍有一笔持续收入。 如今，公积金年金计划的最低储蓄额将在明年提高至17万6000新元，2020年则达到18万1000新元，相信政府在未来仍会逐步增加数额。 至于不足最低储蓄额者，则可作产业抵押，半额的最低储蓄额获保留（8万5千500新元），预计到65岁的每月收入如下： 720-770新元（8万5千500新元- 最低储蓄额半额） 1320-1410新元（17万1千新元-最低储蓄额） 1910-2060新元（25万6500新元- 存入最低储蓄额的1.5倍） 然而，公积金局并不是自动给付上述收入，在届满65岁前6个月，需通知公积金局，否则就将自动延续到70岁才开始获得每月收入。 不过，网民mentalchase认为可能只有21巴仙的公积金会员在55岁能够达到公积金最低储蓄额，而且还得算上5万4000新元的健保储蓄。这意味着，79巴仙的会员可能无法从中受惠。 “即使把派收入岁数延后到60岁，也无法改变普通民众收入在30年工作后也无法实现完全退休的事实。” 脸书用户Brian Wong指出，他只想在55岁提出自己的公积金，落实自己的生活方式，意为着不是所有民众赞同公积金过于僵硬缺乏弹性的发放机制。 网友jessie也指出，政府要推出的是乐龄养老金，解决乐龄人士基本生活需求，一味延迟发放公积金显示政府并不理解草根的心声。 终身护保定义含糊 虽然政府等多个单位一再为终身护保背书，称这项将取代乐龄健保的计划能够为投保者带来更高的索偿回酬。然而对乐龄健保的体验令民众对两年后推出的终身护保，持保留态度。 民众都需缴付高额保费，然而如何定义“严重伤残”才能成功索偿，是政府说了算。诚如‘网络公民’早前采访的一名专业护士透露，只有晚期癌症或其他病入膏肓者，乐龄健保索赔几率较大，为此高保费的终身支付保障，真正的受惠幅度不大。 乐龄健保的获保范围过于狭隘，也造成民众诟病。例如早前已身陷视障的张先生，明显生活已陷入不便，亟需向职总英康索偿渡过难关，然而却被指“仍有能力在三项日常起居中自理”而遭拒绝。张先生申请健保碰钉子的个案，只是众多问题的冰山一角。 在乐龄健保下，如残疾而无法在淋浴、更衣、进食、如厕、在室内走动和上下床和坐上椅子或轮椅等，只要其中或超过三项无法自理，即可向保险公司索偿。 如同公积金，原本是民众仰赖的社会安全网，也同样是来自人民的血汗钱。乐龄健保若在投保者危难关头无法排上用场，就没有任何意义。间中的繁文缛节把许多有需要的人士拒于门外。 有脸书用户Paul Tan挖苦，要成功索偿好比中万字票，这就是为何保费收得多但是陪偿率少。终身护保又是强制购买，而且投保的年龄段提早到30岁，意味将征收更多保费，如果是私人公司推出的保险，谁会买？ 网民Andrew Leung就认为，全民医疗保障的配套不应过于单一，例如可提供失业保险和残疾收入保障等配套，符合不同情况的需求。 ForumReader也促请应设立审查机制，让民众可以申诉不获保险公司审批的个案，确保合理的索偿不被无故推托拒绝
作者：韩俐颖 承敏翻译 在星期二早上集聚在囯家法庭外的支持者与记者来说想必定是万分地失望，怎么说大家都希望余澎杉案件的判刑有个了结。 白白等了二个小时，只见控方和辩方进进出出法庭内 堂和法官私下交谈。从拘留处移至证人栏时, 余澎杉短暂的露面，只见他穿着囚衣並铐着脚镣。 当区域法官考尔（Jasvender Kaur） 进入法庭时，局势相当明显地对十六歲的影视博客不利。 评估是否适合改造训练的报告说 余澎杉的身理与心理状态皆适合进入改造训练所，可是心理医生 Munidasa Winslow 察觉到余澎杉可能患有自閉症譜系障礙（autism spectrum disorder）。 于是考尔法官便下令将余澎杉收押至精神病院，时限为二个星期来进行多一次精神评估，之后，她才将就改造训练或强制治疗令作出裁决。 每每离开法庭的出席者都对这又多一次的延期而感到困惑。沒有谁比余澎杉的母亲，卓玛利 （Mary Toh）, 更为沮丧。她皱着眉头说:”他们总是要把他说成精神不正常。” 由于法侓程序混乱使失落的她很难理解情况的发展。卓女士在她的坐位和拘留处之间来来回回，嘗试对情况了觧更多的详情，以便能採取最佳的行动。 她在离开法庭时问:”我以为那三个星期的监禁(法官在六月二日下令)是为了做个全 面的评估。为什么现在还须要多二 个星期呢？” 自从她的儿子在三月二十九日，李光耀国葬那天，上载批评政客与基督的录影至...
依我看，无论人们將如何爭论他的功过是3比7或4比6甚至对半分，大都会同意：他的「功」是新加坡人民付出沉重代价换来的；他的「过」则出自他的唯我独尊、独断独行。
新加坡总理公署23日公告，建国总理李光耀在当天的凌晨3时18分点去世，享年91岁。 李显龙总理在周一早上8点通过电台和电视台，以马来语、华语以及英语向全国人民直播演说，为他父亲的逝世致哀。 Post by Lee Hsien Loong. “在这悲痛的时刻，我们要把李先生的贡献铭记在心。悼念他最好的方式就是继续发扬他的爱国精神，团结一致，让这个他付出毕生精力建立的新加坡，继续繁荣稳定。” “建国总理李光耀先生，请您安息吧!” 李光耀今年2月5日因感染严重肺疾入院，此后一直在新加坡中央医院接受治疗，因感染病情的严重性，医院以机械通气和抗生素的注射来稳定李光耀的病情。 李显龙已宣布星期一（23日）至星期日（29日）为全国哀悼期，这期间所有政府建筑将降半旗，表达对李光耀的敬意。 李光耀的灵柩将于3月25日至28日停放在新加坡国会大厦，供公众瞻仰；新加坡也将于29日在新加坡国立大学文化中心，为李光耀举行国葬，之后举行私人火葬仪式。 此期间，官方也在分布于新加坡各区的18个民众俱乐部和社区场所设立哀悼场所，让公众献上最后敬意。 29日当天，居民也可在这些社区地点观看国葬的电视现场直播。
博客,鄞义林今早为他的两个不同的告状出席法院，分别是在高等法院诽谤起诉举行的审前会议和在国家法院出席有关芳林公园的诉讼案件。 新加坡总理, 李显龙在2014年5月份起诉鄞先生诽谤. 原因鄞先生写了一篇文章（“你的公积金款项去了哪里？城市丰收教会审讯的启示”），提到政府拿退休金和公积金用，进行投资，但是没有把利息还给新加坡人。在文章里，他将政府拿公积金使用和一个教堂资金的用法进行比较，说的是教堂牧师和他的两个同事开了两个机构，将钱转进去，让他们的妻子使用。 代表李总理的律师表示鄞先生的断言是没有根据的，而诋毁了李总理的名誉。 接着，鄞先生与其他五人被指在今年9月27日下午4至5时之间，在芳林公园和直落亚逸芳林公园联络所一带，与至少20个人共谋干扰基督教青年会举行的户外活动，对公众构成骚扰。他们涉嫌游行、大声叫喊、高喊标语和打鼓等。 以下是博客,鄞义林先生在前往高等法院和国家法院出席今天举行的审前会议发表的讲稿。 我现在正在要前往出席审前会议。 我必须在出席审前会议前最后的一分钟的前一天晚上更我 辩护的律师。 我正在前往出席今早9时在高等法院举行的审前会议。接着，在十点钟我将前往国家法院出席有关芳林公园的诉讼案件。 我临时遵照了一个新的辩护律师。因为我的辩护律师拉维先生已经从2015年2月1日开始被律师公会禁止从事律师业务。 我本经找协助拉维先生处理我的诽谤案件的律师为我辩护。但是，这位律师告诉我，除非我必须认罪，否则，我必须自己再寻找另一位辩护律师。 所以在昨天晚上我只好寻找另一个愿意为我的案件进行辩护的律师。 总所周知，目前在新加坡要寻找愿意处理类似这样的案件的的律师说极其困难的。 总理李显龙在过去说了，‘因为没有人在国会外进行任何抗议削减的公积金政策，证明人民是支持政府的公积金政策的。’但是，就是因为这样的情况，新加坡人民不允许在国会外进行抗议活动。 因此，去年，我们在芳林公园进行了抗议行动。但是，我们为此却不被政府提起诉讼，同时，也禁止我们再举行这样性质的集会。 在去年最少超过1万人出席参与了《归还我们的公积金》的集会。审前已经非常清楚了。人民是极其不满行动党政府管理公积金的政策。 当老百姓进行抗议并提出政府在管理公积金政策给予透明和可信性的要求时，政府作出了什么反应？这是一个极其让人感到关注的问题的！——政府把参与抗议活动的公民控上法庭，同时禁止他们再与任何有关公积金的抗议活动！ 李显龙先生身为新加坡总理，是不应当以总理的身份起诉我的。我已经能够写了不少有关涉及公众利益的公积金问题的文章。政府有责任针对我在这些文章里提出的问题做了反应。但是， 反过来，他们却选择了使用法律手段去迫使那些要求政府回应有关要求采取透明与可信性的政策管理公积金政策的答案的新加坡人沉寂下来。 作为一个国家的领导人，他不是针对老百姓要求就有关问题给与答案，而是采取这样的行动去欺负自己的公民。这是不应该的 我在2012年和2013年期间，我搜素了有关政府如何挪用了新加坡人民的公积金资助新加坡政府投资公司（GIC）和淡马锡控股集团的证据后。因此之后，他们把其中的2篇文章从网站上删除掉。我当时也提出了，为什么政府否认他们在2001年、2006年和2007年都使用我们的公积金投资在GIC。当时政府一再否认我提出的这些疑问！最终他们在去年把我把控上法院了之后，承认了我提出的这些证据时。 犹有进者，政府，包括了总理、副总理、部长和前部长都同时是GIC董事会成员，但是就此却宣称，政府与GIC之间并没有任何利益冲突的关系。 直到今天，政府对于这些问题的疑点作出任何的誊清。...
有关9月27日，“还我公积金”事件诉讼案件最新进展汇报如下。 刘慧珠, 许友明, 蔡秀玲和吴义发， 四人在2014年12月与韩慧慧和鄞义林分开由不同律师代为抗辩。 他们的律师在2015年1月份较早时间向法院提交了代表信件给予总检察署但总检察署拒绝了他们的代表信。 据说，代表律师要求他们认罪， 并说这是他最好的劝告并支付一笔小额数的罚款。 他们的律师说，基督教青年會（YMCA）有70名证人可以上庭与他们进行对质。 他们的代表律师说假设他们不认罪，他将申请放弃成为他们的辩护律师。 刘慧珠说他们不可能认罪，所以要求律师提出要求与对方的70位证人对质。因此，在星期五的行审前会议中，他们的律师放弃当他们的代表。 拉维律师已经能够正式接手这四人的案件并着拍手进行辩护。案件也将在2015年6月开庭。 因为私人原因， 蔡小姐的辩护会另外处理。 六人被指在今年9月27日下午4至5时之间，在芳林公园和直落亚逸芳林公园联络所一带，与至少20个人共谋干扰基督教青年会举行的户外活动，对公众构成骚扰。他们涉嫌游行、大声叫喊、高喊标语和打鼓等。
工人党秘书长及阿裕尼集選區议员，刘程强在国会发表对2015国家预算案的演讲 2015年财政预算案是一个放眼未来50年的预算案，不论是未来技能中的各类计划、乐龄补贴计划，还是樟宜机场的发展，都是在应对新加坡所面对的挑战，规划国家的前途。 随着我国进入经济成熟的阶段，我们的竞争对手已不再是发展中国家，而是发达国家的经济体，讲究的是高科技、高生产力和高经济效益。与此同时，我国是一个小岛，土地面积有限，本国人口生育率又低， 依赖大量输入外来劳动力来弥补经济上发展的不足以保持竞争力，不是一个能够持续下去的经济发展策略。这是新加坡在未来要持续繁荣与发展所面对的首要挑战。 另一方面，随着中国经济的起飞以及世界整体经济的转型，世界经济火车头逐渐从西方转向东方，对新加坡来说是个契机，但也可能是个危机。如果我们错过了搭上这班经济列车的机会，而其他邻国在这个新的世界经济转型的时代里比我国发展得更好，远远超越新加坡的话，我们国家的前途将会黯然无光，我们的生存和发展空间也会被打压。 因此，我认为，我国目前进行中的提高生产力和经济重组的策略是维护国家长远利益的正确途径。 然而，要提高生产力，使整个经济体更有效益谈何容易。因为这不只是机械化、自动化、电脑化或者应用机器人就能达到成效，而是牵涉到人力资源的培养。这个预算案所提出的未来技能中的各类培训计划就着重于培养人才，加强整体经济效益。 一些人质疑投入这么大笔资金是否值得，在财政上花费这么大笔开支上是否谨慎，但我认为这是一个只许成功，不许失败的计划。新加坡是否能够在未来的50年持续发展与繁荣就依赖我们是否能够通过这项未来技能的计划，提升我国人民的素质和技能，在未来的高端经济领域里保持竞争力。 第二个挑战是如何确保新加坡人在不同领域的职场上扮演主角，而不是配角。目前，在一些大企业里，我国外来人才的政策，似乎造就了在职场上，好些部门的主管和上层的领导都是外来人才，新加坡人则只是中层管理人员。许多夹在中层的新加坡人都觉得他们应该有更上一层楼的机会，但却无可奈何。 我认为如果这种情况继续下去，将会是个计时炸弹，对新加坡未来的发展也是个严重的威胁。因为当新加坡人无法在自己国家的各个企业和机构里扮演重要的领导角色时，意味着新加坡在某种程度上失去了主导权；同时也无法培养年轻一代的新加坡人来接班，成为各领域里的领导人。 我们必须有一套完整的计划来培养本地人才，并以本地人才取代外来人才为最终的目标。就好像我们欢迎跨国企业来新加坡投资，目标是科技的转移一样。财政部长说未来技能中的领袖培育计划支持公司培养新加坡人，让他们能够在未来担当起企业领导的责任并成为公司的领导，我很赞同，也希望政府能尽快落实这项计划。 我国所面对的第三个挑战是贫富不均、收入差距的社会现象。经济高度的发展，分工更细更专，科技的日新月异，使工人得不断学习新的知识和技能以赶上时代和应付工作上的要求，但这也必然造成有无法赶上经济发展的国人。落在竞争后面的国人收入较低，到退休时必然面对生活的问题，再加上通货膨胀所带来的生活成本高涨向来就不顾收入的差距，况且，未来的通货膨胀率也未可预料；如果政府不向这些低收入的国民伸出援手，势将分化社会。所以，我也可以理解推出永久性乐龄补贴计划框架的必要。 虽然这个预算案可说为将来的繁荣与进步奠下基础，但是，预算案中的主要政策框架都是放长线钓大鱼的长远目标。关键在于接下来的历届政府是否有财政能力和政治毅力持续向这个预算案所锁定的目标前进，强化未来技能的政策，发展所锁定的经济领域，在先进制造业、应用保健科学，优化城市生活智慧方案、金融服务和物流与宇航业方面取得显著的成果。 经济发展固然重要，但别忘了，经济发展只是手段，目标是国泰民安，敬业乐业的社会。 政府照顾人民，才会使人民有安全感，也才会在心里上有家的感觉；有了家的感觉，就会有国家的意识。通过公平的税制，建设妥善的社会安全网保障人民的基本生活，实施以新加坡人利益为核心的政策，才能构成新的社会契约，建立一个包容、宽容与互相谅解的和谐社会，从而加强社会的凝聚力，促进国人的团结；这样，才能切切实实地为新加坡打造另一个繁荣进步的50年。
国防部通过面书的cyberpioneer magazine对以下的报道做出了回应（请在此阅读详情）。 国防部在产品产权问题上强迫发明家关闭自己的公司 面对与国防部进行漫长和艰巨的有关产品侵权法律诉讼后，陈春铭医生，一位产品开发者和专业医生基于逐渐提高的诉讼费用和看来这是一场未有结局的诉讼案件，决定撤销自己的诉讼案件。 但撤销了诉讼之后，国防部向他提出了五十八万元的法律诉诉讼费， 除此之外还向法院申请撤销他的产品开发权。陈春铭医生对自己公司 （Mobilestats Technologies Pte Ltd）的前景感到非常悲观。这家公司是拥有开发《营部流动流动救伤站》车（简称‘SWIFT’，下同。）产品开发权。 陈医生以英文描述他的感受：“我已经非常伤心了。”“经过这起事件足于让我失去了对于新加坡是将成为环球产品开发权中心的信心。” 让陈医生对这起事件更加心寒的是，陈医生从2013年起被委任为新加坡知识产权局（Intellectual Property Office of Singapore，IPOS）的董事。他在撤销自己与国防部之间的诉讼案件于2014年正月离开了这个IPOS办公室。 他在自己的辞职信这么写道：“事实已经是证明，我自己同时确信，在我们的政府高层中并没有真正的信念要把新加坡转变为环球知识产权中心。” “在最近的事件和过程中的个人遭遇已经不幸的告诉我，只要上层没有坚定信仰和国际化，目前我们所作的各种只是产权的努力只是嘴皮上的功夫。” 曾获得国际创新认证证书 陈医生和开发及时流动遣送救护营站的SWIFT产品是在2001年9月11日发生在美国的‘911‘事件在电视上播放时，让他意识到救护人员需要一种以流动车辆为基础的医药设备流动救护将会有助于在这样的紧急情况进行救护。 接着，他向不少于九个国家申请专利权，并成功的差不多全部申请国的知识产权（IP），这笔款了他自己的本国，新加坡。 在2002年9月27日， 陈医生向新加坡知识产权局提出这个产品的专利权申请的。经过具有良好信誉的丹麦专利和商标局数次的验证，最终在2005年7月6日获得产权认可证书。 陈医生继续向其他8个国家和地区申请产品专利权。他也取得了澳大利亚、日本、台湾、以色列、马来西亚、香港、美国和欧洲的产品专利权人证书。 在这个漫长的认证产品专利权过程中，他向新加坡民防部队展示 的产品的概念。在2014年，新加坡民防部队总监陈赞诚先生要求他建造一个标准型的产品作为使用的目的。...
虽然现实世界还没有可以称得上是一个完美的医疗制度，但通过公开和诚实的审查最佳的实践（与最坏的失败），或许可以使我们做得更好，而不是通过笼统的发表如“当心西方的福利主义
在一九八三年，前副总理杜进才与前总理吴作栋为此计划而积极辩论。曾经在一九七四至一九八一年间担任过卫生部长的杜博士严厉评击这项计划。