本地爱国歌曲《Count on Me, Singapore》，疑遭印度作曲人剽窃，歌词几乎照搬，仅把“新加坡”字眼改为“印度”，曲名也变更为《We can achieve》。
尽管新加坡文化、社区及青年部表示，将着手调查上述改编歌曲是否侵犯版权；不过，该部在前日的帖文，也指《Count on Me, Singapore》家喻户晓，无疑受到本地人的热爱和认同。
“我们欣见本地爱国歌曲，也能够与印度的人民产生共鸣，甚至被当地的师生所传唱。
“虽然可能是翻唱了我们的歌曲，但是有时候模仿也是一种最好的奉承！”
对此，部分网友不苟同文化、社区及青年部的说法，认为印度版本近乎99巴仙的照抄、将国名更换，并不是奉承的行为。
“所以我抄了我同学的作业，教育部也可以认为是模仿是一种奉承吗？”
“确实模仿是最好的奉承，但我们现在讨论的是一个国家的身份认同。我们不会抄其他国家的爱国歌曲，然后把人家的国名删除换成我们，因为这是一种侮辱。或许对有些人来说只是简单的一首歌，但有些人确实带着自己对国家的情怀在唱这首歌。
如果真的是不在意，当局大可以将这首歌奉上给其他国家，让人家能够任意添加自己的国名并加以传唱，变成他国的爱国歌曲，这也是一种奉承的方式。
无论如何，从今年起当我在唱《Count on Me Singapore》时，我只会有不同的感觉，满满地羞愧。“
”这种模仿永远都不会是最好的奉承方式，因为已经掀起一场版权和抄袭议论，且日后也将会有更多类似的歌曲。印度可以唱这首歌，但不应认为这是属于他们的爱国歌曲。“
”这首翻唱歌曲还放进专辑里销售，获得盈利，这已经是涉及版权和抄袭问题。“
前官委议员郑恩里更是在留言区表示，要新加坡人不要做一个容易因外籍人士而“小气又没有安全感”的人民。
“这只是一首歌，如果你如此玻璃心，还是去看看心理师吧，真的很有问题。”
激烈的言论也引发许多网友的批评，指郑恩里不尊重原创歌曲，更不尊重新加坡人。
对于新加坡版本的爱国歌曲，他则辩称“一直到前两天才知道”。此前，发行《We can Achieve》歌曲的唱片公司Pauline Communication，指Joey Mendoza声称对歌曲有版权，并在1999年把版权卖给该唱片行。
Joey Mendoza的声明，也遭到原曲创作人休·哈里森（Hugh Harrison）打脸，指这首曲子是政府、唱片公司、制作团队等人共同合作，经过好几个月的作词作曲才得以产生的歌曲。他强调，所有的资料都有证据留存。
