盛港集选区议员蔡庆威认为，政府推出配套固然在某中程度上能抵消消费税的增长，但高消费税的事实，却仍然会冲击一些中低收入家庭的生计。
他也认为，政府不应过度热衷于通过多种途径，如提高消费税来巩固收入状况，尤其是在当今经济局势仍存在许多不确定因素之下。
此前，王瑞杰表示，考虑到2020年的经济情况，政府仍然不会在2021年调高消费税，但他也强调，政府必须在2022年至2025年调高消费税，否则我国将无法应付持续高涨的需求。
对此，工人党议员蔡庆威在昨日（24日）参与2021财政预算案辩论时提出质疑。征收基础且层面广泛的累退税（regressive tax）是否真的合理？
他表示，谈及消费税时，经常接收到一种讯息，即“若不增加消费税，我们将无法维持经常性开销，抑或是政府无法容忍在这场危机下持续出现财政赤字。“
他表示，根据官方预估，国家储备净投资回报贡献（NIRC）一直持续在稳定增长中，自2019年170亿元，增至2020年的181亿元，并且预计将在2021年还会持续增长至195亿元。
“即使在危机时期，仅国家储备净投资回报贡献，估计也还会持续增加14亿元。“
他质问，国家储备净投资回报贡献是基于长期实际回报进行投资，再加上几代人的储备积蓄，是什么导致了其增长，且国家储备净投资回报贡献在现下时局是否会持续增长中。
根据财政部的官网显示，在一篇2019年报道中，曾针对财政预算案的来源进行讨论，其中谈及我国收入来源的种类，包括净投资回报贡献、公司税、个人所得税、消费税等。根据2019年的分配，以净投资回报贡献占据最多，共172亿元。其次 是公司税，167亿元；个人所得税，118亿元；消费税，117亿元；再是各种其他的税费。
报道指出，自2016年财年起，国家储备净投资回报贡献就 已成为政府最大的财政收入来源。
蔡庆威说道，“对我而言，我们必须谨慎行事，不要过分热衷于通过多种途径，例如上调消费税，巩固收入来源，尤其是在当今经济局势存在许多不确定因素的时刻。“
黄伟中：即使消费税上调，也有60亿配套为中低收入户缓冲
面对蔡庆威的质问，裕廊集选区议员黄伟中则回应，若独立运作，消费税固然是累退税，但却是累进的（progressive）我国整体财政和福利体系的一部分。
他也辩称，政府是透过累进税收重新分配税收和收入，尽管在提出消费税上调之下，我国政府仍有60亿定心与援助配套，协助中低收入户缓冲消费税的调涨，至少五至十年。
即使有援助配套仍会冲击家庭生计 蔡庆威：考虑征收财富税
黄伟中的回应也立即获得蔡庆威的反馈，对政府所提出的60亿定心与援助配套，蔡庆威也承认在某中程度上抵消了消费税的增长，但高消费税的事实却仍然冲击了这些家庭的生活。
因此，蔡庆威进一步提议可考虑征收财富税，作为替代高消费税的方案。
议员胡美霞也再次在国会建议政府考虑征收财富税。她指出，有些企业及个别人士因疫情赚得巨额利润，要他们缴付财富税并非不合理，不少国家也已这么做。
蔡庆威也强调，他之所以会提出上述说法，是希望借此让政府重新审视上调消费税的必要性。
