离职后盗刷总裁信用卡订餐！私人助理被监五个月

一家美容院忽然宣布倒闭，令许多已购买数千元配套的顾客感到不知所措！消费者协会在五天内接获17起和该美容院有关的投诉，涉及总金额高达2万3000元。 在本周一，位于乌节路国际大厦的美容院Ginza Calla对客户发出短信，指该美容院当天结业。该美容院在官网上指出，虽然营业没有受到冠状病毒19疫情过多影响，却也是该美容院结束本地业务的导因之一。 但是美容院的忽然关闭，引起顾客的担心，而在脸书上也出现了Ginza Calla Support Group群组，由受影响的顾客所设立，为其他受影响的顾客提供援助。截至今日，该群组已经有257名成员。 大部分成员都担心是否能够获得退款，且表示曾多次拨电到公司询问，但是都没人接听；发电邮则受到自动回复，表示公司所接获的电邮众多，目前正在审核客户合约及退款资格，并表示会在五天后或更长时间处理完毕后，会发邮件向客户交代退款事宜。 有的会员在群组中指出，当他们接到消息拨电到美容院时，美容院职员感到非常惊讶，不知道公司已经宣布倒闭。 消费者协会指连续五天接获17起和该美容院相关的投诉，大部分消费者都申诉他们无法自未完成的配套取得退款。此外有的消费者申诉购买了无限次配套，但是已经进行至少六次疗程的客户无法取得退款。 当局预料会有更多生意受到冠病疫情冲击，而面临倒闭，因此促请消费者在购买预付配套之前，要三思而后行，毕竟一旦公司宣布破产，消费者将难以取得赔偿。

历史学者覃炳鑫认为，新加坡当权政府人民行动党对国家公器的使用和社会结构操控，都有别于马来西亚。他从历史进展过程和体制角度，分析新马两国的不同之处，阐述新加坡当权者，拥有极度倾斜的选举游戏规则、高度集中的权利，还有近乎包山包海的社会文化控制，成为新加坡变天的层层阻碍。 从社会经济层面，国阵并没有如人民行动党一般，集中式地垄断政权。“1955年选举，国阵横扫51席。不过在一些地方议会却败给反对党（而后国阵索性取消掉地方议会选举，直到今天仍未回复）。在此后选举，也无法掌控一些州属政权，如吉兰丹和登嘉楼。” “1969年，513事件爆发，当时国阵宣布进入紧急状态、悬空国会，推出新经济政策、国家五大原则等有利国阵政权的政策。在1974年，说服民政党和伊斯兰党加入国阵。” 覃炳鑫是在本月18日，出席在邻国柔佛举行的“新加坡能复制大马变天？”时事论坛上，列出处以上历史事实，让出席者了解马新两国、国阵和人民行动党之间的差异，从而得知两国面对的不同处境。 他说明，国阵从未如行动党般，享有过绝对论断的政权，马国幅员较广、社群多元，政治体制分为多层次。 相对下，人民行动党在1959年取得政权后，马上废除地方议会、市镇会选举，权力集中，取消各独立组织，或以新组织取而代之，例如直接由总理管辖的人民协会。 再者，破坏新闻独立，把所有媒体由国家掌控。至于可能成为异议分子温床的律师公会、宗教团体、工会和独中等，不是被收编就是被废除。 https://youtu.be/jng2bchnu-U 一个“自由主义专制国” 他引述《悉尼先驱晨报》对人民行动党的描述： 透过司法、控制媒体、以及恶法打压异议份子，藉此牢牢掌控政权。新加坡属自由民主（liberal democracy）政体，但是有形无实，使他成为一个“自由主义专制国家”（liberal…