【诽谤诉讼】总理起诉许渊臣 明年2月15日进行控辩口头辩论

On Monday (7 October), local poet as well as founder and organiser…

有鉴于诽谤诉讼产生寒蝉效应，制造恐惧打压民众自由表达意见，“人民之声”党创办人暨律师林鼎，录制教育视频，从法律角度教战民众，如何在避免抵触诽谤法的情况下，为自己、社会和不公平现况发声。 “我捍卫国家的言论自由，然而在这个第一世界国家，却有着最严苛的诽谤法。”他描述，有关诽谤法实则是英殖民时期当权者和富人用来打压异议的工具，却在国家独立后沿用至今。 林鼎在视频中与一个虚拟漫画人物Winston互动，Winston打算在网络宣泄对水费涨价30巴仙的不满，马上遭到林鼎制止，指出随意发表言论可能会让他惹上官非。 他告诉Winston：“这么做不会面对监禁，但你可能收到严厉声明将采取法律行动的律师信。” 不过林鼎安慰Winston，不必为此感到沮丧，仍有很多方法，在不抵触法律的情况下发声。 避免人身攻击、含沙射影 林鼎指出在表达意见前应避免： （一）在没有根据的情况下指控他人，例如指控X先生偷了人民的钱，除非你有办法证明。 同时，不能暗示、影射某人人格和一些声名狼藉人士相似。例如把某人的照片和抢匪放在一起，都可能构成诽谤。 （二）避免指名道姓作人身攻击。“你可以说增税是愚蠢、不公平做法，但避免指控推行政策的人是蠢狒狒.” 相反地，对于某些政策或对方的行动，你仍可以自由表达你的想法、感受，可以改用“我认为、我觉得\对我来说似乎…”等等用语。 “政府无法阻止你思考，可以善用这些词语，来说明这是你的个人观点。”…

因为一篇刊载在《网络公民》的文章，在2018年12月被控刑事诽谤的35岁男子迪哥达（Daniel de Costa），向国家法院申诉，要求将他的指控交给高庭审理，以审视上述指控是否有违宪法。 迪哥达律师拉维（M Ravi）认为，即便总理弟妹李显扬和李玮玲，都曾对总理以及其内阁，作出相似乃至更严重的指控。 故此，拉维认为如果总理弟妹作出类似乃至更严重的指控且未被起诉，那么就不应起诉迪哥达。 拉维是在去年12月11日申请，要求将迪哥达的刑事诽谤案交给高庭审理，并探讨对迪哥达的起诉，是否抵触新加坡宪法第12（1）条（法律面前人人平等）。他也指触及对宪法的解读，国家法院没有足够权限审理。 然而，在昨日（20日）的审讯，国家法院法官认为，辩方未提出新的法律问题，也没有初步证据可佐证，对迪哥达的指控存有偏见。故此驳回迪哥达的申请。 法官指高庭法官曾在先例提及，任何国家法院审理案件，若过程中出现明确法律问题，而只有当有关法律问题不曾为高庭处理、或具有严重争议，才有必要移交高庭诠释。 对于宪法12（1条），控方则提及2012年毒犯Ramalingam Ravinthran的裁决先例，已有详细解读。 对此拉维将在下周向高庭提刑事动议。…