今年10月2日11时许，原本正在珍珠大厦办公处，为时评人梁实轩诽谤诉讼作准备的律师林鼎，突然遭有三名商业事务局警员到场，将林鼎逮捕返警局协助调查。
尽管最终林鼎在同日获保释，不过后者也谴责上述逮捕行为，也强调这是有政治动机的。
林鼎因涉嫌失信和非法跟踪一名前雇员的两项指控，被被商业事务局和警察部队调查。为此，林鼎在10月20日入禀法庭，要求法官下令停止一切对他的调查。
不过，高庭法官洪清福昨天（8日）发出判决书，驳回他的申请，也指林鼎未能拿出论据来佐证他的申请。法官强调，总检察署起诉的案件，只有在两种情况下将受到司法检讨，那就是滥用权力或违宪，而原告未能证明这两点。
也是人民之声党领袖的林鼎，申请强制令要求警方停止调查。不过法官指出，在刑事程序法下，警方有责任展开调查，而林鼎未能佐证警方是出于恶意或违反宪法。
对于林鼎指责警察中央分局的调查官Hannah Cheong，以及商业事务局调查官Desmond Toh“串通”，法官则指出，两名调查官已作出解释，他们是邀请林鼎在同一天接受问话，避免为两项不同的指控跑两趟警局。
警方援引刑事法典第309条文的刑事失信罪逮捕他。此外，林鼎在防止骚扰法令（POHA）下，被他的前雇员指控，在任职林鼎的事务所期间被骚扰。
警方称，林鼎之前处理交通事故索赔案的客户，委托律师报案，指控林鼎挪用法庭判给客户的赔偿款项。
9月23日，警方曾要求林鼎出席28日，在广东民大厦的约谈以协助调查。不过警方指林鼎在27日，透过律师表示无意出席警方约谈，林鼎亦指责有关调查存政治动机。
不过，根据林鼎代表律师拉维，在9月28日致给警方商业事务局的信函，表示上述案已在国家法院审理，理应尊重司法程序，而要求林鼎录口供的做法，似乎有悖司法程序。尽管拉维要求警方在当天5时30分前回应，好让他建议林鼎是否出席警局录供，不过当时警方仅表示，将采取必要行动。
