总理李显龙起诉本社总编许渊臣诽谤案,在今日(1日)进入第二日审讯。在今早的交叉盘问环节,许渊臣代表律师林鼎,针对被指诽谤的文章内容,与总理交锋。
去年8月,,本社英语站的一篇文章《总理夫人何晶奇怪地分享了一篇与家人断绝关系》,提到何晶在个人脸书转发了一篇心理学文章,提到《为何一些时候应和毒性亲属断绝关系》,这不免让旁人揣测,是否暗指和总理弟妹的关系。
但总理透过秘书张俪霖,指控这篇文章复述了总理弟妹李玮玲和李显扬的不实指控,要求道歉。
对此,在今早林鼎在庭上质问总理,是否注意到许多网民针对这篇文章,仅议论为何总理夫人会分享这样的帖文,并没去讨论总理弟妹的涉诽谤论述。
对此总理表示”我没去阅读这些留言,它们都无关联。“
林鼎续而指出,这些网民留言都从未讨论有关涉诽谤的论述。对此总理抗议这种说法是毫无关联的。
”这没有关联,法官大人,冒犯性言词在哪里,每个人都读了那文章,他们表达了什么是另一回事,但是读了这文章、已被发布和广传。“
林鼎随后表示,人们实则没有太过关注这些内容,因为李家纠纷在近几年早已在媒体和国会广泛讨论过。
对此, 总理仍坚持,即便如此也不代表赋予重复和散播诽谤的权利。
总理起诉许渊臣事件背景
针对本社英语站在去年8月15日刊载的一篇评论,复述总理弟妹的不实指控,总理曾透过秘书张俪霖要求本社道歉。
但本社总编也回应,有关文章《总理夫人何晶奇怪地分享了一篇与家人断绝关系》(“PM Lee’s wife, Ho Ching weirdly shares article on cutting ties with family members”),实则不含诽谤性,而是根据可能对事件知情的总理家人此前发表的公开声明,也有鉴于涉及公共利益问题,为了能避免造成疑虑,只能重新复述总理弟妹曾说过的话。
总理妹妹李玮玲,在去年5月曾发文,指其已故父亲曾受到哥哥李显龙的误导,误以为欧思礼38号故居已经获政府宪报。
张俪霖驳斥上述指控毫无根据,也解释2017年7月,总理已在国会作出充分解释,反驳其弟妹的指控。总理重申李光耀个人遗嘱要求在他百年后拆除欧思礼38号故居。
然而,在听取内阁一致认为故居不应被拆除的意见后,李光耀最终接受政府有可能出于公共利益而保留该产业,因此愿意灵活处理和考虑拆屋以外的选项。
此外,张俪霖也反驳,李光耀自2011年起就没有在任何一份遗嘱中,将李总理列为遗嘱执行人和受托人。