总理李显龙起诉本社总编许渊臣诽谤案，在今日（1日）进入第二日审讯。在今早的交叉盘问环节，许渊臣代表律师林鼎，针对被指诽谤的文章内容，与总理交锋。
去年8月，，本社英语站的一篇文章《总理夫人何晶奇怪地分享了一篇与家人断绝关系》，提到何晶在个人脸书转发了一篇心理学文章，提到《为何一些时候应和毒性亲属断绝关系》，这不免让旁人揣测，是否暗指和总理弟妹的关系。
但总理透过秘书张俪霖，指控这篇文章复述了总理弟妹李玮玲和李显扬的不实指控，要求道歉。
对此，在今早林鼎在庭上质问总理，是否注意到许多网民针对这篇文章，仅议论为何总理夫人会分享这样的帖文，并没去讨论总理弟妹的涉诽谤论述。
对此总理表示”我没去阅读这些留言，它们都无关联。“
林鼎续而指出，这些网民留言都从未讨论有关涉诽谤的论述。对此总理抗议这种说法是毫无关联的。
”这没有关联，法官大人，冒犯性言词在哪里，每个人都读了那文章，他们表达了什么是另一回事，但是读了这文章、已被发布和广传。“
林鼎随后表示，人们实则没有太过关注这些内容，因为李家纠纷在近几年早已在媒体和国会广泛讨论过。
对此， 总理仍坚持，即便如此也不代表赋予重复和散播诽谤的权利。
总理起诉许渊臣事件背景
针对本社英语站在去年8月15日刊载的一篇评论，复述总理弟妹的不实指控，总理曾透过秘书张俪霖要求本社道歉。
但本社总编也回应，有关文章《总理夫人何晶奇怪地分享了一篇与家人断绝关系》（“PM Lee’s wife, Ho Ching weirdly shares article on cutting ties with family members”），实则不含诽谤性，而是根据可能对事件知情的总理家人此前发表的公开声明，也有鉴于涉及公共利益问题，为了能避免造成疑虑，只能重新复述总理弟妹曾说过的话。
总理妹妹李玮玲，在去年5月曾发文，指其已故父亲曾受到哥哥李显龙的误导，误以为欧思礼38号故居已经获政府宪报。
张俪霖驳斥上述指控毫无根据，也解释2017年7月，总理已在国会作出充分解释，反驳其弟妹的指控。总理重申李光耀个人遗嘱要求在他百年后拆除欧思礼38号故居。
然而，在听取内阁一致认为故居不应被拆除的意见后，李光耀最终接受政府有可能出于公共利益而保留该产业，因此愿意灵活处理和考虑拆屋以外的选项。
此外，张俪霖也反驳，李光耀自2011年起就没有在任何一份遗嘱中，将李总理列为遗嘱执行人和受托人。
