在今日的审讯，本社总编许渊臣代表律师林鼎，曾质询总理李显龙，以揭露更多有关欧思礼路38号故居的李家往来通信，不过遭到法官拒绝。
总理起诉许渊臣诽谤案在今早（30日）开审，由法官Audrey Lim承审。在今日的盘问环节，林鼎提出总理未揭露任何有关故居的来往通信或是宪报事宜，而这些都是此案的核心问题。
不过李显龙代表律师文达星随即提出异议，许渊臣此前已提交申请，不过都已被法官驳回。
许渊臣曾提出申请，希望能获取与总理提告诽谤案有关联的特定文件，这些包括总理与李家人的往来通信、内阁会议等，以作为答辩证据。
对此，林鼎质问总理，是否仍未揭露许多和此案相关的文件？对此总理回应，他已“公开了所有”被要求、法庭也认为是相关的文件。
林鼎再针对有关揭示证据的申请（application for discovery）进一步追问，但法官Audrey Lim即提出异议，认为这不是李显龙需要回答的。
“我不会允许这种提问，好吗？文达星的论点是正确的。如果认为有相关文件需披露，您的客户应在审前提出适当申请，由法庭决定文件决定是否与案件有实质关联。所以应针对手上的议题进行审讯。”
她也指“该有的文件都在这里了，不要重新讨论证据揭示的问题，这不想关。”
在诉讼中，当事人可以在开审前，申请揭露和案件相关的证据，但法官可决定这些文件是否和案情相关。
此前，许渊臣曾要求揭露的相关文件包括：
- 针对李光耀移除李显龙作为遗嘱执行人的相关书信往来
- 李显龙和弟妹李玮玲和李显扬，在2011年7月20日至2012年10月31日，有关故居的书信往来
- 李显龙和李光耀，于2011年7月20日至2012年10月31日期间，针对故居的通信往来。
总理起诉许渊臣事件背景
针对本社英语站在去年8月15日刊载的一篇评论，复述总理弟妹的不实指控，总理曾透过秘书张俪霖要求本社道歉。
但本社总编也回应，有关文章《总理夫人何晶奇怪地分享了一篇与家人断绝关系》（“PM Lee’s wife, Ho Ching weirdly shares article on cutting ties with family members”），实则不含诽谤性，而是根据可能对事件知情的总理家人此前发表的公开声明，也有鉴于涉及公共利益问题，为了能避免造成疑虑，只能重新复述总理弟妹曾说过的话。