日前一名妇女与其丈夫在散步回家的途中，遭野猪袭击，据《联合早报》报道，妇女当时与丈夫，沿着阿比阿比河（Sungei Api Api）公园散步回家，却在距离巴西立3通道约15米远的地方遇上了一只野猪。
余太太忆述，野猪从左边的森林突然窜出，冲向了自己，把自己撞翻，连朝地，然后就感觉到左脚一阵剧痛，过程仅几秒钟。
脚上划出一道长达10公分的伤口，3公分宽，其伤口深可见骨，相信是被獠牙刺伤，随后丈夫急忙将她送往医院。
除了脚上的伤口，余太太也透露由于跌倒后伤到了口腔骨骼，牙齿向内被挤压，只能动手术矫正。
针对野猪乱窜的现象，有当地居民则表示，由于在不远处开始施工建屋，疑似部分森林被砍伐，导致野猪向外窜。
国家公园局曾提醒，喂食野猪等野生动物是违法的，这会改变他们的习惯；遇到野猪也要保持冷静，缓慢离开。
该如何有效处置野生动物？
对此，国务资政兼国家安全统筹部长张志贤21日在脸书上发文，指正与国家公园管理局（NParks）和国家发展部合作调查。
与此同时，他也呼吁居民若经过此地，也要留意个人安全。
张志贤也在22日脸书上，发布一项问卷调查，针对野鸡、野狗和野猪如何安置提出个人意见。
选项有三：让这些野生动物自由活动；其次，让他们留在区内，但要控制数量；以及把他们移植出区。
调查于11月22日至12月6日，与此同时，再次引发网民的热议，许多网友表示，野生动物虽具攻击性，但其中原因与自己的居住地被“占据”，开发森林发展建屋工程，让野生动物备受威胁才会下意识攻击人类。
也有网友则认为由于开发森林导致食物不足，才会逼迫野生动物外出寻食，攻击人类。
关爱动物研究协会怎么说？
对于野生动物的安置，可以说是我国向来关注的课题，在地域受限的新加坡内，到底该如何安置这些野生动物，关爱动物研究协会（ACRES）也表达了看法。
关爱动物研究协会针对问卷所提出的干预措施，作出四点回应：首先，野生动物的安置是否应仅根据公众舆论下决定？
协会认为，由于地缘关系，许多居住地本就挨着自然区建设，这也意味着，人类与野生动物的接触频率增多，因此基于实证科学的基础作出规划，才能有效干预，减轻人类与野生动物的冲突。
若将动物移植出区，动物们的活动空间是否会受限？根据协会过往的处理经验，单移植出区并非能够解决动物的安置问题，因为人类会持续开发栖息地，占据他们的活动空间。
只有透过研究证明野生动物牲口过多，才应考虑作出管理和迁移。对于野生动物的安置反而应将其优先考虑在建设开发内，与不同的机构合作，才能有效处理野生动物的去处，减少在日后浪费更多资源处理人类与野生动物面临的冲突。
最后，协会也认同多年来许多开发工程，以及喂养野猪，造就了野猪将人类与食物联系在一起，因此目前必须加强喂养禁令的执行。
