“触犯洗黑钱条例”索罚款 不法分子冒充贪污调查局诈欺

一名《凤凰网》前记者张真瑜，在接受采访时爆料，中国政府喉舌媒体《环球时报》的老总胡锡进，年收入达1200万人民币（约242万新元）！且坐拥豪宅、儿子已移民加拿大等。 不过，胡锡进也很快便在微博回应，这一切“一看就是假的”。 上述前记者张真瑜，是在接受网络媒体《看中国》访谈时，指胡锡进害怕财产、家庭和孩子在外求学和移民的情况公开。他也指胡锡进曾自夸“跟着党的步伐就实现了财务自由”，也曾宣称有若干套房。 张真瑜指胡锡进在中共体制中迷失，人性变得扭曲。 不过，胡锡进也连忙在微博澄清，这种说法“太离奇”，一看就是假的！据《苹果日报》联系胡锡进，后者指出这完全是假消息，“在中国的体制怎么可能？” 胡锡进也指自己只有一个在北京生活和上班的女儿，“我在微博回应过，根本没有儿子，我看要是有人给我送个儿子，要是真的就好了！” 他也指近期针对他的谣言越来越多，“大概是为捍卫国家利益必须承受的代价”。 不过据了解，张真瑜也形容对于儿子移民一事，胡锡进“肯定不会承认”。也举例中国重庆前市委书记薄熙来儿子，在美国花天酒地，当时薄熙来也不承认。

Climate change will have the greatest impact on those living in poverty…

再有国际学者跨海声援本地历史学者覃炳鑫博士，谴责新加坡国会“应对网络蓄意假消息”特选委员会，恶意打压覃博士针对新国历史的异议，严重侵害和不尊重学术自由，有必要向后者作出公开道歉。 加拿大大学讲师协会（CAUT）认可覃炳鑫博士的历史学者身份，专研上世纪5、60年代新加坡独立斗争史实。该协会以执行总监大卫罗宾逊名义，致函上述特委会主席暨新加坡国会副议长张有福，作出严正抗议。 该协会控诉，在今年3月由国会特选委员会召开的“应对网络蓄意假消息”的公开听证会，覃炳鑫遭六个小时的恶意盘问，已偏离原本要讨论的陈情书内容，实则藉此驳斥覃的历史观点和对政府的批评。 “覃炳鑫的研究已经受过同行的评议，但是在质询过程，特委会意图透过断章取义的方式，质疑覃炳鑫的历史观点。特选委员会的质询侵害了覃炳鑫的学术自由，以及在免于被当权者报复下发表其研究的权益。” 捍卫学者发表学术观点 拥有70万教职员会员的加拿大讲师协会称，该会致力捍卫学术自由，学者们传授、学习、研究和出版他们的研究或思想，应免于受任何体制或教条的规范、报复或歧视。 “覃博士受到的对待，彰显了新加坡当权者对待学界的态度，也威压国内其他学者行使他们的学术自由。” 为研究应对网路上蓄意散播的假消息，新加坡政府从2018年3月14日至29日，国会特选委员会召开公开听证会，广纳谏言，收集公民组织意见。在最后一天，却上演成律法部长沙姆甘针对覃炳鑫的审问。 然而，覃炳鑫提到1963年冷藏行动和1987年光谱逮捕行动，目的在于政治利益，而非国家安全问题，批评人民行动党和前总理李光耀，才是假新闻的散播者，引起律法部长善姆甘等人围剿。 针对上世纪50、60年代期间，新加坡是否有共产主义阴谋散布？左翼份子是否受马共唆使企图进行不利新加坡的政治活动，才有必要进行逮捕行动，覃炳鑫和善姆甘展开六小时的审问拉锯战。 质疑覃炳鑫历史观的理据 在过程中，善姆甘以“是或不是”、“同不同意”、“你有读过这些资料吗？”“对与否”等威权式的提问，无意与覃炳鑫对话，过度简化复杂的历史争议，其背后意图却是要质疑覃炳鑫历史研究的正当性和理据。…