上周三(4日),工人党主席林瑞莲与盛港集选区议员何廷儒,提呈全面动议,朝野政党议员也针对前女佣巴蒂案表达看法,或是针对现有司法制度提出建议,例如林瑞莲呼吁应确保贫困或弱势者不受压迫。
不过,经过一整天的辩论,在晚上11点、接近结束国会会议前,人民行动党议员穆仁理,却突然提出要修改有关动议,删除了检讨司法机制的字眼。林瑞莲对此提出强烈反对,奈何最终国会大多数议员还是通过了穆仁理倡议修改的动议,反对党领袖毕丹星,则要求议长陈川仁把工人党和前进党全体议员的举手反对记录在案。
即便穆仁理当天最后一位致词、选择最后一刻“突击”提出修改动议,然而国会领袖英兰妮却声称,国会议长当时有邀请所有议员针对修正发言,但没反对党议员这么做。
英兰妮也指,她曾要求议长询问林瑞莲,是否针对穆仁理提出的修改建议发言,但林瑞莲则表示要进行总结。
英兰妮指我国司法制度没必要进行广泛检讨
英兰妮称,朝野议员在辩论时达成共识,即我国制度没有崩溃也在改进中;整体辩论正面且建设性,我国司法制度没必要进行广泛的检讨,穆仁理因此提出几项修正,以更好地反映辩论的内容,而这绝对比纯粹拒绝工人党动议更具建设性。
值得一提的是,林瑞莲在总结时阐明立场,指出工人党无法支持被修改的动议,修改后动议并未认可有存在缺失,也不提检讨现有司法机制。她也提醒,即便政府和执政党不认为现有机制存缺失,但民众已经提出质疑,她也遗憾辩论了一整天,执政政府似乎不愿承认现有机制存在问题。
更何况,穆仁理最后一分钟提出要修改动议,朝野议员也是最后一刻才知道,甚至是一些行动党议员也不知情。
再者,考量到国会93席中,人民行动党占据的议席多数优势,即便反对党议员继续反对穆仁理的修改提议,行动党议员会否转而支持林瑞莲的动议?
So what really happened with the amended motion in Parliament on Wednesday night?
Did the PAP really cancel out the WP…
Posted by Indranee Rajah on Saturday, 7 November 2020