陪雇主一家走侏罗纪步道 女佣竟遭高尔夫球飞击！

一名白沙-榜鹅区居民，致函询问白沙-榜鹅市镇会（PRPTC），在使用市镇会款项用于与居民利益无关的诉讼、聘请律师时，是否已咨询居民的同意？ 曾代表人民力量党于2011年参选蔡厝港议席的李子旭，揭露一名住在白沙-榜鹅区的友人，致函其市镇会提问四个问题： 市镇会是否能未咨询居民同意，擅用大笔款项，用在非市镇用途？ 市镇会可否对居民隐瞒有关大笔款项的资讯？ 市镇会在聘请律师时，是否货比三家律师报价？ 市镇会是否违反了自身条规？ 李子旭说，其友人表示，致函提问白沙-榜鹅市镇会，主要是要问责，既然该市镇会聘请了新加坡最贵的律师达文星，是否有动用市镇会的款项？ 诉讼案的中心人物—诉方律师达文星，乃是行动党籍大巴窑集选区前议员，也是已故李光耀和总理李显龙的王牌律师，为他们在诉讼案中打败过多名对手，包括邓亮洪、徐顺全、博客鄞义林，以及多家外国媒体如《经济学人》、彭博社和《纽约时报》。 市镇会：诉讼仍进行不回应 但是，两周前电邮给市镇会的询问仿如石沉大海，即是这名居民反复拨电给市镇会，得到的答复也只是“不会针对审讯中的诉讼作回应。” 李子旭把该居民的经历分享在脸书，让更多人知道此事，一同问责该市镇会是否有合理使用公款。 居民质问聘请达文星律师费…

人权律师、前政治拘留者张素兰，今早在功能八号氏族会脸书专页，揶揄总理新闻秘书周日休假也要加班工作。 事缘本周日（本月1日），李总理新闻秘书张俪霖，代表总理向本社总编许渊臣发函，指本社英语站在8月15日刊登的一篇评论，复述针对总理的不实指控，要求本社撤下并在三日内道歉。 但张素兰指出，虽然秘书加班，用着公家的笔墨，撰写了长达三页含有威胁意味信函，但他加班并不是在为国家公务工作。 “总理因为有关评论被指复述此前他弟妹作出的指控，感到不满。在信中，总理称选择不起诉弟妹，不应被诠释为容许他人复述和散播这些指控。” 但张素兰也指出，随着总理要求本社总编许渊臣移除有关文章、并作出道歉，这同样也可视作总理可能已改变主意，不再避忌是否起诉弟妹李显扬和李玮玲医生。 她认为，如果诉诸诉讼，总理也要准备应对，许渊臣可邀请其弟妹作为证人，甚至请他们成为第二或第三答辩人。 “作为寻常百姓，我们并不知道真相。总理称在2017年的国会辩论中已给与充分解释，但仍是片面的”，张素兰也指出，她认为当时为了私人纠纷，特别召开听证会，乃是浪费公帑且滥用议会程序。更何况当时总理弟妹也没有受邀对此事进行辩解。 “或许是时候透过法庭来解决此事。” 除了张素兰外，昨日资深媒体人兼《海峡时报》前副总编辑默乐（Bertha Henson）则质问，总理选择不起诉弟妹，但是不容许他人复述、散播他们的指控，难道意味着总理的弟妹可以畅所欲言，但是其他人如果重复他们的言论就不可以？

续前日工人党党魁毕丹星回应行动党中委黄循财的言论，工人党前非选区议员余振忠，也发文强调，民间对于权力制衡的渴求一直都在，而不是新鲜事物。不仅仅如黄循财所说，因为工人党呼吁国会制衡、不要开出空白支票等引起选民共鸣。 他也回顾历史，1968年社阵（Barisan Socialis）抵制选举，行动党拿到“空白支票”，也使后者继续巩固绝对的主导地位，且严厉压制其他有意投身替代阵营的人才，“被流放、面对破产或拘留的这些人士不胜枚举，相信我也无需一一列举。” 不过直至1981年，工人党惹耶勒南成功打破行动党的绝对垄断，续而再有詹时中和刘程强陆续打入国会。当强大挑战崛起，行动党也曾差点丢失友诺士和静山集选区。 然而，即便面对恐惧氛围、行动党的强势主导，加之集选区制度、选区划分、市镇会等种种不利情况，在野党仍能作出突围而出，滴水穿石。 故此，余振忠认为，民间对于权力制衡的渴望一直都在。 再者，良才流入替代阵营的现象，不是最近一两天的事，早已出现了很长一段时间！ 余振忠认为，工人党前党魁刘程强一步一脚印，建树一个受敬重和有能力的力量功不可没，使得现今有许多人更勇于站出来，相信在下届选举会有更多良才投身此志业。 当然也有社交媒体和受教育程度较高的选民的因素。 余振忠分析，2020选举中行动党在全国各地，面对不同政党的有力的挑战，“只有行动党会让你相信人才不愿参政，新加坡刚刚好只有团队A（应是意指行动党）（that Singapore only…