乌节豪杰大厦(Orchard Tower)命案唯一面临谋杀指控的被告陈显扬（27岁）将在最高法院受审。
总检察署（AGC）今日（20日）发布声明，补充道希望能够澄清所有有关该案件的各种质询。
日前因该案中的被告被予以有条件警告，被认为刑罚过轻引起质疑；不过总检察署对此曾发出声明反驳，称这些指控均为“完全错误且毫无根据”（categorically false and baseless）。
目前仅被告陈显扬被控以谋杀指控，其余被告已陆续改控违反腐蚀性和爆炸性物体、攻击性武器法令，以及蓄意伤人等控状。
六名被告陆续减控
2019年7月2日，死者沙迪斯疑似与人在夜店起冲突，被人一刀割喉后负伤倒地，送院抢救无效。警方于12小时内将七人逮捕归案，分别是陈云胜（26岁）、陈家兴（26岁）、洪大源（26岁）、萧玉珍（22岁）、陈显扬（27岁）、卢文聪（25岁）以及陈洪成（22岁）共6男1女在谋杀罪名下被控。（部分名音译）
但在审讯期间，六名被告陆续减控，包括22岁的陈洪成、26岁的陈家兴和25岁的卢文聪，改为在公共场所持有攻击性武器，以及同持有攻击性武器的人；26岁陈云胜、26岁洪大源与22岁萧玉珍则被指共谋蓄意伤人。
这意味着其中六人的控状已减轻，只有陈显扬面对谋杀指控。他被指当天携带了一把可折叠的弯刀。
若谋杀罪名成立，被告可能面对死刑，而在公共场所持有攻击性武器者，则将可能面对不超过三年的监刑，和不少于六下的鞭刑。
法院如何对被告下判？
对于其余不涉及谋杀指控的被告，法院则表示各有判决。
据总检察署指出，陈云胜、洪大源与萧玉珍被指涉及对死者沙迪斯拳打脚踢，然而却不晓得陈显扬在打架期间会亮出刀子，捅向死者。
经检验，死者上半身确实有两处擦伤，而擦伤处并未致命。
然而，萧玉珍和洪大源虽未有致死行为，但明知陈显扬身上持有武器，仍与陈显扬为伍，因此二人基于知情的情况下，与非法持有危险武器者为伍加控，各个被告也判处不同罪刑。
萧玉珍本月被判五个月监禁；今年3月已认罪的洪大源和陈云胜分别被判坐牢八个月，外加六下鞭刑和坐牢四周。
而其余被告包括陈洪成和卢文聪的案件仍在受审中，两人面临公共场所携带攻击性武器，卢文聪加控一项妨碍司法公正。
截至目前，罪刑最轻者为陈家兴，原面对违反腐蚀性和爆炸性物体，以及攻击性武器法令的罪行，但经审前会议后，被判无事省释（Discharged Not Amounting to Acquittal），只接获“有条件警告”，不能在12个月内犯法。
