若任何人轻视在新加坡发生的个人逮捕事件，那他并不了解在新加坡过活的实况。
我一直都处在家门被敲响的恐惧。这是我无法克服的现实，相信一些国人和外籍人士也有同感。因为琐事被控上庭的案例，我们看得够多了。但在其他国家，这些琐事根本不值一提。
就在本月2日，本地政治人物林鼎律师，被警员从他的办公处带走。当时，他还在和他的客户、时评人梁实轩，正为总理李显龙的诽谤诉讼做准备。
他的被捕令全岛震惊。从短片可见，尽管林鼎表示抗议，仍被戴上手铐。那是警方的绝对权力。遗憾的是，这不合理的举动却被拍下并传到世界各地，令新加坡蒙羞。
警方也很快告知本地媒体《慈母舰》，解释警方早已通知林鼎出席警方约谈，但后者拒绝。为此警方较后才逮捕林鼎。
但这完全是胡话。是否有逮捕的迫切需要？可见一些有权有势者，都未曾经受林鼎此般的羞辱。再者，林已回函通知警方，在结束梁实轩的诉讼后便会出席警方约谈，那么又有何必要逮捕林鼎呢？
林鼎被拘留近九小时，拒绝回答提问，他被囚禁在一间小室，全程戴着手铐。警方应以他们的行为感耻辱。
据林鼎所言，他选择无视警方，也算是有骨气的人。林鼎不为此感到不安，坚信这次逮捕是有政治动机的，使他的客户梁实轩，在面对来临6日的总理诉讼审讯，处在不利情况。
在获得保释后，林鼎便作直播解释在警局的待遇，也声称自己拒绝回答警方任何提问（这是他的权利），也相信自己因为如此而被刻意“惩罚”，被丢到一个连桌椅都没有的简陋小室，只有个蹲式马桶。
似乎不满他的无礼行为，林鼎再被传召审问，但林是坚定的，半小时后警方又把他送回那间只有蹲式马桶的简陋小室。
大约7时，警方别无选择释放了林鼎。他约在审讯室呆了近两小时，再小室内约7小时有余，且全程上手铐。
若有人被捕且拒绝回答任何问题，警方都应释放他。警方可将他提控上庭，但涉事者都有权保持沉默。为何林鼎要被拘留在小室？如果不是为了吓阻或企图搞垮林鼎，那又是为了什么？
用这种方式对待一名律师，警方的行为是可耻、不合理也是无法接受的。
犹记得我过去的辩护律师已故萧添寿？他在1988年到拘留中心探访我时被捕。我未能见着他，且陪同他的律师，也未告知我他已被捕。这是哪门子的司法制度？还吹嘘什么法治精神？
总检察署或任何负责司法的人士，有必要采取立即行动，纠正这种持续了太长时间、令人不满意的问题。
近期，前女佣巴蒂案，也向我们揭示了刑事司法体制有悖常理。是时候停止衰败。如果政府无意愿这么做，那么，我们人民该为正确的事为国家挺身而出。
