新加坡一名博客作出分析,指淡马锡基金在国际上投资的其中一家采矿公司,投资蒙古国的铜和金矿采矿项目“多灾多难”,2012年参与投资该公司的淡马锡基金很可能惨遭连累,而面对亏损。

这名博客在个人财经文章中形容,淡马锡对于采矿业投资的“豪赌”,可能面对至少10亿美元的亏损。这名博客Pat Low指的是绿松石山资源公司(Turquoise Hill Resources),这家公司在蒙古奥尤陶勒盖(Oyu Tolgoi)进行铜矿和金矿开采。

绿松石山资源公司 的主要控股股东,是跨国矿产资源巨头力拓集团(Rio Tinto Group)。根据本月14日的最新报导,力拓集团和绿松石山,他们与蒙古最大的Oyu Tolgoi铜金银矿现有的贷方合作,共同进行债务重塑。此消息也导致该公司股价跌了近23巴仙,市值跌至17.5亿美元。

绿松石山的前身,是加拿大艾芬豪矿业公司(Ivanhoe Mines)。2001年,艾芬豪在蒙古奥尤陶勒盖发现铜与金矿藏,当时被视为全球最大的。2010年,据知铜藏量达到813亿磅,金矿藏量约为4千640万盎司。

艾芬豪于是和蒙古政府展开合作谈判,但此事进展不顺,奥尤陶勒盖开发项目曾在2006年遭受挫败,直至2009年,才和蒙古政府达成“三七分”的协议,前者可获得34巴仙股份,66巴仙股份归艾芬豪。

艾芬豪旗下公司南戈壁(South Gobi),2012年期间卷入煤矿储量造假嫌疑;2013年,艾芬豪修改2010、2011和2012年的年度报告,致使股价也大跌。该公司也因误导投资者的指责,遭集体诉讼,最终在2014年12月才被地方法院驳回。

2012年,力拓集团对艾芬豪的持股,从49增至51巴仙,原因是后者在蒙古奥尤陶勒盖的项目,需要政治和资本支持。较后,艾芬豪也易名为绿松石山资源公司,但较后另一家金属公司则使用了艾芬豪这个名字。

然而,奥尤陶勒盖的投资开发项目,也被视作是巨额成本超支、高主权风险的,力拓需注销其投资约10亿美元的减值,也面对当地非政府组织对有关项目的抗议。

根据2019年《路透社》报导,上述项目不断被政客指责,包括2009年的协议虽经过总理批准,但未经过议会正式辩论通过。

绿松石山成长停滞不前,也拖累股价表现,此前股价一度低于一美元,面对除牌的风险。

不过,淡马锡在2012年,就买入了绿松石山前身艾芬豪5.5巴仙的股份,等同4千086万份股,约为4亿2600万美元。

2013年12月31日,淡马锡持股达1亿7千200万份股,总值13亿美元。不过在2014年1月,似乎又卖出7千100万份股,可能面对3.92亿至4亿美元的亏损。

截至2019年1月,美国证券交易委员会财报(SEC Filing)显示淡马锡仍有持1亿0025万4432股,惟目前未知这笔股份是否已售出。

今年的SEC财报绿松石山没有把淡马锡列为主要股东,但博客Pat Low猜测,可能其余股份已经脱售。若是如此,这可能意味着额外7亿元的亏损,致使淡马锡基金在这家公司的投资可能已累计超过10亿美元。但如果淡马锡仍持有上述逾1亿的股份,那么亏损可能达到6.97亿元。

 

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

世界新闻自由指数我国排名151 司法架构、媒体独立性亦是衡量因素

毫无悬念,无国界记者组织(RSF)公布的世界新闻自由指数,在180个国家中我国排名第151名。 有关指数的调查,乃是参考有关国家国内媒体的独立性、司法架构、对媒体/记者的打压情况等等进行衡量。近几年我国排名都不佳,这次甚至名列委内瑞拉(148)和阿富汗(121)之后。 其实早在2008年,当我国在新闻自由指数仅排名第144位,我国律政暨内政部长尚穆根就已经坐不住,直言有关排名“非常荒谬且脱离现实”,也指责美国媒体把新加坡形容为“不公平打压媒体”并“控制人民思想的威权國家”。 九年后,我国在2017年的排名跌至151名。尚穆根也指出新闻自由的衡量也应该纳入宗教和谐和生活情况,而有关报告不能反映一个国家人民实际的生活经历。 他揶揄一些国际研究让新加坡看起来排名不佳,是因为参与研究的人士有要推动的政治目的。 在2017年10月,在国会参与团结应付恐怖威胁的动议辩论,尚穆根就曾指出自己总是“谨慎”看待这些所谓研究,“我们必须清楚了解他们是怎么进行排名的,以及他们背后的政治目的。有时就别理他们,他们显然是假的,不必去较真。” 他举例,几内亚人民面对残酷军政府枪杀的暴行,但是新加坡的新闻自由排名竟然还在几内亚、苏丹和巴基斯坦的后面。 “好比冈比亚,有记者被扣留、媒体被关闭、网络中断,在2016年禁止国际通话;再如南苏丹,因内战陷入严重的难民危机;还有阿富汗、巴基斯坦排在我们前面,我想请无国界记者都到那些国家去看看。” 实际上,无国界记者的新闻自由指标,记者的人身安全程度是衡量要素之一。但与此同时,确保媒体人采访不受干预和打压、免于当权者的报复和恐吓,也同样重要。 新闻自由也考量当权者的管控 律政部长可能不解何以这些动荡国家的新闻自由程度怎么还比小红点高,但他没注意的是,例如和平国家如中国,没有记者被杀害,但是排名却远低于新加坡。为何?中国采取高压政策限制言论自由和报道,媒体受到政府的严格管控。 在我国,有不少的法律都在钳制者媒体自由,更何况政府还想力推新法《防止网络假消息及网络操纵法案》,赋予部长相当大的权力来裁定何谓假消息,同时限制一些独立新闻媒体如本社的资金来源,结果,在寒蝉效应之下,只有极少数的媒体或记者能“谨慎发言”,深怕一时失言说了不中听的话,惹怒了小气方丈,惹来官司缠身。…

罪状增至18项、受害者11人 留英大学生申请开庭前出国

就读英国顶尖大学的22岁我国男子,日前被指涉及偷拍女生沐浴和如厕事件。但是在上周五面控时增加了18项控状,而受害者人数也从原本的两人增加到11人,包括两名和他上同一所大学的留学生。 被告曾于去年10月面控,指偷拍两名相识的本地女生沐浴和如厕,但是随后获得法院批准提早启程到英国,办理入学手续和居住事宜。 他当时所面对的两项侮辱女性尊严的控状,是针对他于2015年12月2日凌晨1时30分,假乌节酒店客房的厕所内安装录像机,偷拍一名女子的洗澡过程,还有就是于2016年12月23日晚上8时30分,在东部一公寓单位厕所内安装录像机,偷拍另一名女子如厕。 而上周五新增的18项控状,分别为17项侮辱女性尊严罪名,及一项触犯影片法令罪名。 根据法庭文件指出,他被指于2018年以来一共偷拍了九名女子,多达20段受害者沐浴、如厕和更衣的视频。其中有16段视频是在被告独居的公寓内拍下,且有一名受害者在案发时还未成年。 法官谕令,基于部分受害者是被告的亲友,为了保护他们,媒体不能公开受害者和被告,以及他们就读大学的名字。 面对有关的控状,被告表示都不认罪。 控方反对让被告出国避免逃跑 基于审案日期还未定,被告表示想要在下周返回英国上课,因此向法庭申请出国,却遭到控方反对。两方因此于昨日临时返回国家法院,准备进行陈词后,交由法院决定。 控方指出,警方调查已经结束,控方随时准备进入审讯阶段,并要求被告为自己的罪行负责,不应该次次都让他以学业为由而出国,否则案件将会一拖再拖。 被告代表律师却不认同有关指控,并表示控方没有理由做出反对,一则是审讯日期未定案,而且被告有遵守诺言,在去年出国后于上个月返回我国,没有逃避责任的嫌疑。 律师也表示,被告将会在今年3月回国,不会影响审讯进行。他认为控方不应该将被告的学业和审讯混为一谈,只需在意被告是否有如期回国即可。…

营中银行卡被盗 宵小刑满还同营服役

在军营里偷窃、到营外消费赃款,该被军法还是刑事法制裁,又或者两者都能定罪? 一名国民服役营员,日前分享自己在军营里遭宵小的经历,同时也对小偷最后只被军事法庭判处监禁15周,却不会在警方档案留下犯罪记录,感到十分疑惑。最令他懊恼的是,小偷在军事扣留营期满后,还会和他同营服役。 这名不愿具名的营员,且以伟俊代称,向“网络公民”阐述事件缘由。去年6月,伟俊从外头回到他服役的军营,发现放在储物柜里的银行卡不见了, 原本他不以为然,以为是忘在家里了。 然而,他在晚上8.57分,却收到银行短信,指其户口在电动车专卖店消费了2千余元,伟俊才警觉自己的银行卡被盗用了。他随即透过网络登入自己的户口,发现有3千元被转入他人银行户口,以及被盗用35元付德士费。 在他人劝告下,伟俊决定报警,不过警方基于案件在军营内发生,于是将此案转交军警处处理。经调查,伟进才得知是自己的一位营友,乘自己忘了锁上柜子,偷走了银行卡。 “相信他猜中了我的银行卡密码是我的生日,才能盗款得逞。国威向警方坦承。包括我的现金,共盗走5千多元。” 未指示小偷归还赃款 伟俊曾询问军警调查官可否拿回他被盗的款项,被告知需静候军事法庭裁决。然而,军事法庭并没指示小偷归还伟俊的钱,而且,用赃款买的电动车,也已归还给有关店主。 宵小只被罚拘留在扣留营15周,也不会在警方档案留下案底。 伟俊询问其律师意见,律师认为,该宵小已触犯刑事盗窃罪第379项224章,也有足够证据带上法庭,对新加坡警方为何没有采取行动,律师也感到不解。 伟俊认为,有关宵小盗窃罪证确凿,即触犯刑事罪,除了军法,理应也受刑事法的制裁,被带到刑事法庭问罪,判定相应的刑罚。…

Chan Chun Sing: Targeted support measures required to help different business industries

Trade and Industry Minister Chan Chun Sing said that “targeted” support measures…