Current Affairs
公开观察名单将“适得其反”?杨莉明推论前后矛盾
外籍PMET(专业人士、经理、执行员与技师)争议闹得沸沸扬扬,人力部称已加大力度对各企业进行审查,并将更多公司列入公平考量框架。
坊间有呼声要求,应公开那些违规雇主,遗憾的是人力部长杨莉明认为,将名单公开反而会“适得其反”,可能降低部分公司聘雇本地人的意愿。
他当时解释,目前有约400家企业,因聘请外籍雇员等问题,被列入公平考量框架的监督名单。人力部调查发现,部分雇主确实不熟悉本地招聘管道,或他们需遵守海外总部的指示。
由于观察名单旨在解决不公平招聘的问题,但匿名的用意似乎又与宗旨言行不一。公开不就是能震慑相关雇主遵守规则,避免更多公众的反弹和负面评价吗?看似合情合理,但这么一说,杨莉明的推理似乎又出现前后矛盾。
其次,为何将名单公布于众会损及国人利益,让公司惧怕聘雇本地人?如果公司真的被列入名单内,他们应该会聘雇更多本地人,尽早让自己脱离观察名单。与此同时,这也传达一项讯息,即本地人反而可以开始向这些公司申请,因为公司内必定有空缺可填补。如此一来,杨莉明的逻辑似乎又出现矛盾。
观察名单若在没有公众的监督下,那观察名单又有何意义?而且公众又该如何确保其问责制和透明度。
杨莉明指出,“如果我们的目的在于希望他们有所改进,那什么方法最有效?公开他们还是持续暂停他们的申请工作证?”
可是为何不能双管齐下?显然其二措施是能够同时进行的。难道双管齐下会显得更无效吗?政府的种种措施真的是在确保公平招聘吗?部长似有若无的行为,无意中散发政府不透明的做法。若真如此,为何部长还要持续模糊不清的做法呢?

-
Opinion4 days ago
Shanmugam’s call to avoid politicising Nee Soon’s kickback case exposes hypocrisy given his 2015 attack on WP
-
Politics5 days ago
Shanmugam defends response in kickback scandal at Nee Soon Town Council
-
Singapore5 days ago
SM Lee urges Singaporeans to embrace new citizens for national unity during Chinese New Year speech
-
Opinion2 weeks ago
Revisiting HDB ownership: Are flat buyers owners or long-term lessees?
-
Opinion2 weeks ago
Li Shengwu’s comments put the spotlight back on Lucien Wong’s controversial appointment
-
Letters2 weeks ago
An open letter to the PAP: Losing trust and the disconnect with the people
-
Singapore1 week ago
Singapore’s diversity and unity are vital assets, says PM Lawrence Wong in Chinese New Year message
-
Singapore3 days ago
Healthcare worker’s death sparks public dispute between TTSH and Red Dot United’s Ravi Philemon