【冠状病毒19】自29日起，从韩国抵狮城需14天居家通知

在上月8日，教育部长王乙康透过书面回答，我国政府确实为国际学生提供少量奖学金，每年总支出高达1亿3000万新元。 相信是关心本地学生的权益是否受影响，昨日工人党非选区议员贝理安（Leon Perera）也继续在国会追问政府对国际学生开支的问题。 为解答议员提问，教育部长王乙康表示，第一点，我国教育体制核心目的是为国人服务，没有国人会因为国际学生而从高等教育学府中被排挤。 “真正的开支，我相信肯定少过1.3亿元。”至于国际学生的大学学费补贴预算，则为1亿800万元。 故此，加上奖学金和学费补贴，政府针对国际生的预算总开支，高达2亿3千800万新元。王乙康也强调，在过去10年，发给国际生的奖学金和津贴费用已减少一半。 今早贝理安在脸书分享，从教育部长口中得知上述数据，而后者也强调，上述开支也有利本国学生有机会和外籍学生建立友谊和联系，同时，也能吸引一些外国人最终在我国定居并做出贡献。 对此，贝理安提醒，在其他国家，这些对外籍学生提供的财务援助，都是大学自掏腰包的，而不是用纳税人的钱。 “我也询问有关在其他发达国家政府对外籍学生开支，与我国对比的数据，以及对这类援助有经济效益？” 贝理安指出，政府如何花钱，也反映我们的价值观、重心和目标。政府开支应依据国家利益作调整。 虽然她指出，一些对于外籍学生的开支是合理的，但他认为现在的开支仍然很高，政府仍必须能说服群众，何以对外籍学生每年总开支预算，高达2亿3800万元是合理。

我国财政部、内政部、人力部和教育部等部门，自去年11月底开始，就四次援引《防止网络假信息和防止网络操纵法案》（POFMA），要求政治人物和一家时政网络媒体更正贴文。 我国政府动用《防假消息法》也引起外国媒体注意，包括《华盛顿邮报》、《经济学人》、彭博社和《南华早报》等，都跟进报导。 不过，日前通讯与新闻部长新闻秘书何慧玲，则致函彭博社和《南华早报》，抨击两家媒体对于我国《防假消息法》的报导不实，也重申我国没利用该法钳制言论自由。 彭博社指我国代表积极驳斥外媒报导 彭博社在去年12月27日，刊载一则《新加坡为捍卫防假消息法采全球攻势》（Singapore Goes on Global Offensive to Defend ‘Fake…

淡马锡控股国际执行董事狄澜（Dilhan Pillay）认为，樟宜机场集团主席廖文良同样对新加坡和民众作出贡献，而他在多家公司的过往业绩也证明这点。 上周五（4日），高庭推翻国家法院判决，被前雇主廖文良指控偷窃的前女佣巴蒂，被判无罪。在今日（8日）的线上记者会，也有媒体询问廖文良的行为，是否违反淡马锡的价值观，以及集团会否检讨此事。 对此，狄澜如是回应：”有许多人不论是在公共或私人领域，都对新加坡和我们社会作出贡献，廖文良是其中一位，他在嘉德置地、樟宜机场集团和盛裕集团的业绩都证明了这点。“ 廖文良也是盛裕集团主席。他在淡马锡也是培育基金会主席。狄澜表示不愿对诉讼作进一步置评，惟认为应从廖口中聆听对此事的看法，在聆听各方说法前，”不应武断就下定论。“ 高庭法官陈成安曾表示，有理由相信廖文良为了阻止女佣到人力部投诉，所以廖家父子先发制人，突然解雇女佣，不让后者有时间去人力部，并指控后者偷窃。 律政部兼内政部长尚穆根，针对上述案件表示，欣见”正义获伸张“。有鉴于廖文良一家和外籍女佣的悬殊身份，尚穆根强调，司法应对所有人秉公，无关乎涉案者的身份。