2003年抗疫英雄 香港沈祖尧教授将任南大李光前医学院长

卫生部高级政务部长蓝彬明医生指出，医生无需向向病人列出药物或疗程可能带来的所有副作用或并发症。 议员们向卫生部提问，近期一名骨外科专科医生为病人打针前，告知对方可能出现的并发症，而被新加坡医药理事会纪律仲裁庭重罚十万元。议员们担心，此举将让医生花更多时间向病人阐释疗程中所有可能引起的并发症，导致医生采取“自保式医疗”，也可能间接推高医药费。此时也引起民间和医疗界联署要求政府阐明立场。 对此，在答复议员询问时，蓝彬明医生解释，有关被罚款医生是因为完全没有告知病人疗程的副作用，才被罚款。故此，不应诠释为在此个案后，将来医生在疗程时都要罗列所有副作用。 他补充，根据医疗指南，医生有责任告知病患，让病患掌握有关疗程和健康的具体情况。 蓝彬明也指出，一些中立的医生也许会认为上述罚款太严厉。医学界一直都很关注最高罚款额的议题，甚至考虑以停牌制裁。 他表示考量到有关个案的情景，可以理解医学界的关注点。他表示，《医疗注册法》在2010年修法，此后对医疗人员不当行为的罚款从一万元提升早10万元。 不过，卫生部和律政部今年初协助医理会成立了裁决委员会，以协助维持刑法的一致和公平性质，提高纪律审裁过程的透明和严谨。 蓝彬明说“卫生部不希望看到医者走上自保式医疗”，但也应理解若涉及不当行为，仍需接受纪律处分。针对已受惩戒的医生林联安（译音），蓝彬明说由于医理会和林联安都已接受裁决没上诉，因此无需翻案重审。

竞选最多议席的三名政党候选人受邀参与《早报》辩论直播，在网民提问有关非选区议员课题时，各候选人都有不同见解，工人党东海岸集选区候选人符策涫更以三国的典故来回答。 人民行动党丹戎巴葛集选区候选人陈振声、新加坡前进党的西海岸集选区候选人潘群勤，及工人党东海岸集选区候选人符策涫今晚（7月2日）受邀参与直播辩论，所围绕的课题包括了各党竞选宣言、替代政策的阐述，以及最近成为课题的非选区议员制度。 在辩论的第四环节中，就有网民郑女士询问陈振声对非选区议员的看法，是否非选区议员制对当选候选人不公平，因为他们无需管理市镇会，走后门进入国会，并且还有和当选议员一样的投票权。 对此，陈振声指出，他也曾在基层听过类似的争议，更有人表示笑说，希望当选非选区议员。他指出，执政党提出这个系统，为了能够听到其他的声音，我国修宪保障了12个非选区议员和九名官委议员的席位，就有了21个不同的声音。这样就能够让执政党能够听到更多的声音，透过更好的辩论、机制来决策未来，照顾国民，而且没有遗漏任何一个人。“而不是为了怕有挑战，因为真金不怕火。” 至于公平与否，担任议员的行动党代表，就做好议员的职责；就算行动党，就像在后港或阿裕尼选区，他们还是会服务当地选区。“因为我们的信念是，我们要服务好每一个新加坡人，要照顾好整个新加坡。” 潘群勤：不利反对党 潘群勤则表示，若要听到别的声音，现在科技发达，到处都能够听到别的声音，因此对此政策的目的存有怀疑。她认为，非选区议员制度其实对反对党非常不利，因为会诱使选民不投票给反对党，“反正国会内都会有反对党的声音”。 她认为，当选议员和非选区议员的力量是很不一样的，因为当选议员的声音代表着许多选民的声音，而不是只是成为国会里的“别的声音”。 而符策涫则表示，该党一直以来都不支持非选区议员的做法，但是逼于无奈也只能接受，因为受束缚于这个框架中，只能在框架中找出路。他引用三国故事典故，将该党比作关羽，“接受”非选区议员制，有三个条件。 “ 第一，降汉不降曹：该党不接受非选区议员的做法，但在大局下，在局限下，我们的接受； 第二，保护嫂嫂：工人党的出发点永远都是为了捍卫新加坡人的利益，所以作为非选区议员的责任是非常重大；…

去年12月31日，中国湖北省武汉市卫生健康委员会，发布关于肺炎疫情的情况通报。 随后，有人举报网上传发“不实信息”。其中有八人，分别传发“X医院已有多例SARS确诊病例”、“确诊了七例SARS”、“Y医院接收了一家三口从某洲回来的，然后就疑似非典了”等未经核实的信息。 当时，当地公安分别对八名网民进行了教育、批评，均未给予警告、罚款、拘留的处罚。 然而，中国最高人民法院，在拥有1千760万粉丝的官方微博发表文章，似乎为上述八位传出“假消息”的市民“正名”，也非议执法机构，对一切不完全符合事实的信息，都进行法律打击并无法律上必要。 文章认为，之所以产生谣言，是因为认知局限，“不同个体基于认知水平的差异，对同一事物，完全可能产生不同程度的虚假信息，我们应该理解法律对个体的适度宽容态度。” 若民众听信“谣言”立即戴口罩，可能更好管控 文章指尽管当初谣传是SARS，属于编造不实信息，若造成社会秩序混乱，就符合法律规定传播假消息的信息，给予惩处是适当的。 “…事实证明，尽管新型肺炎并不是SARS，但是信息发布者发布的内容，并非完全捏造。如果社会公众当时听信了这个“谣言”，并且基于对SARS的恐慌而采取了佩戴口罩、严格消毒、避免再去野生动物市场等措施，这对我们今天更好地防控新型肺炎，可能是一件幸事。” 故此，该法院认为，执法机关面对虚假信息，应充分考虑信息发布者、传播者在主观上的恶性程度，及其对事物的认知能力。 “试图对一切不完全符合事实的信息都进行法律打击，既无法律上的必要，更无制度上的可能，甚至会让我们对谣言的打击走向法律正义价值的反面，成为削弱政府公信力的反面教材。” 该文章也重申，“谣言止于公开”，若信息及时、全面公开，群众的疑虑自然会削减。  …