人间有爱！两女摆摊让有需要居民领取食物

The police have arrested two women, aged 21 and 23, for their…

By Howard Lee Earlier this week, former news website Breakfast Network, which…

本周日，李总理新闻秘书张俪霖，代表总理向本社总编许渊臣发函，指本社英语站在8月15日刊登的一篇评论，复述针对总理的不实指控，要求本社撤下并在三日内道歉。 对此，许渊臣在今日致函总理答复。在信中，许渊臣强调，自己始终都是问责、透明和法治的忠实信徒，并认为本地运营最久的老牌网络时政网站《网络公民》，身为总编，自己有必要说实话。 他认为有关评论文章不含诽谤性，而是根据可能对事件知情的总理家人此前发表的公开声明，也有鉴于涉及公共利益问题，为了能避免造成疑虑，只能重新复述总理弟妹曾说过的话。 张俪霖在信函中也指出，上述评论对李显龙作出的虚假指控，包括已故李光耀在2013年，得知欧思礼路38号故居未被列为古迹后，不再把李总理列为遗嘱执行人和受托人中。这些指控是李显龙妹妹李玮玲提及的。 张俪霖澄清，实则李光耀自2011年以后，都不再把总理列为执行人和受托人。李光耀曾向李总理解释，如政府有意收回故居，而弟妹对赔偿有意见，他不想让总理为难。 对此，许渊臣称，他也意识到有关内容让人对总理被移除遗嘱执行人的时间点上，可能产生误解，惟这并非他的本意，他针对此事致歉。 不过，许渊臣强调文章的用意，不是要让人引起对于这些指控在技术层面的误会，而是希望能反映更大的问题，即有关滥用权力的指控，以及已故李光耀和总理的关系情况。 “我诚挚地相信，新加坡人更关注这方面的议题，而不是您所提起的技术问题，因为也涉及已故李光耀先生的价值观。” 许渊臣表示，尽管他自己也担忧法律诉讼带来的代价很大，但愿意坦然面对，不仅是为了坚持自己的原则，也是维护自己对国家和新加坡同胞们的义务。 “我热爱这个国家和同胞们。我的道德义务，是协助消除掉在新加坡让言论噤声的恐惧氛围，希望能为新加坡的未来，建立一个更开放、充满活力和稳健的社会。” 故此，对于总理新闻秘书信函第八段提出的要求，即立即移除有关文章，并在本月4日（今天）前无条件作出道歉，以及承诺不在《网络公民》刊登类似的指控，许渊臣则婉拒了这些要求。 4…

两周前，《雅虎新闻》记者Nicholas Yong上载了一篇文章，揭露非主流媒体在采访工作上和政府打交道时，往往会面对各种困难，例如无法第一时间获得重要官方通知、未获通知和邀请出席政府部门的记者会或重要活动。 他诉苦道，主流媒体新闻出街几小时后后，他们才收到官方文告；重要的官方活动亦会以“仅限本地媒体”为由，限制非主流媒体出席。 Nicholas 写道，“还有一次，我们向政府要求预先提供国庆日当天的演说稿–这可是一整年里面最重要的政治演说，但我们却被各个资深官员以“我手头上没有”而拒绝提供。相反地，主流媒体一天前就拿到讲稿了。” 主流与非主流媒体的差别待遇已不是新鲜事，Nicholas也曾提及，前两年的国会新闻采访上，非主流媒体被迫挤在狭窄的国会新闻发布室上，室内禁止携带手机，而且无法第一时间获得演讲稿。反观新加坡报业控股与新传媒记者，却可以获得国会实况。 “今时今日，为什么仍给予主流媒体抢占先机，难道是为了主导论述吗？”他质问。 同样地，本社对于这种厚此薄彼的偏驳，也感同身受。有准证的非主流媒体不会收到政府文告，而且有时这些完整文告也不会上载到政府部门官网，但主流媒体却可以率先报导出街。 举个例子：学术界联署反对《防假消息法》，但是教育部的回应声明，并没有第一时间上载到官方网站上，反而独家给了《海峡时报》。即便到今天，这则教育部声明也没办法在该部官网找到。 然而，有别于《雅虎新闻》获得媒体认证，本社则是注册在新闻与艺术部下的其中一家受监督媒体机构。 本社也曾在去年申请媒体认证，然而却被告知本社不需要取得认证即可报导本地新闻，而要不要发出认证，也取决于政府的斟酌： 如同Nicholas所提，政府真的对主流与非主流媒体有差别待遇，不论对已注册在新闻及艺术部下的媒体如《雅虎新闻》或本社，都有限制？…