Blogger and activist Roy Yi Ling Ngerng took to Facebook on Thursday (6 Aug) to question Temasek CEO Ho Ching’s implication that Singapore’s gross domestic product (GDP) growth has benefited the country’s wages.

He is referring to a post she has shared on her Facebook page which made that claim.

Countering that assumption, Mr Ngerng went on to compare Singapore’s GDP to that of other countries in relation to wages as shown in a graph.

For example, he noted that the median wages of New Zealand, Australia, the United States, and Canada are at about 85 to 95 per cent of the respective country’s GDP per capita. In comparison, Singapore’s is at only 50 per cent.

On top of that, the level of Singapore’s median wage in relation to its GDP is equivalent to the minimum wage of these other countries in relation to GDP per capita — that is about 50 to 60 per cent.

Mr Ngerng went on to highlight that Singapore also does not have a minimum wage. However, the wage earned by outsourced resident cleaners in the country is less than 20 per cent of the GDP per capita.

He answers the question of whether Singapore’s GDP per capita benefits Singaporeans and grows local wages with another question: “Why is the middle-income in Singapore earning a median wage that is at the rate of minimum wage in other countries?”

The blogger went on to note that if Singapore workers were to earn wages on par with that of other countries, middle-income workers here would be earning a median wage of about S$5,000 — which is roughly S$1,000 more than the current figure. He added that the minimum wage should also be set to S$3,000.

In fact, Mr Ngerng said that S$3,000 is the minimum wage in Australia, New Zealand, and the UK. While in Canada, the minimum wage is S$2,500.

He continued, “And yet, Singapore has a GDP per capita that is higher than all of them, but Singapore’s workers earn lower than them.

“As such, when Ho Ching shared the article claiming that Singapore’s GDP growth has benefited Singaporeans, is this really true?”

Mr Ngerng also shared a link to an article by The New Lens which dissects the salary differential between Singapore’s Prime Minister, Opposition Leader, and cabinet ministers, in comparison to their counterparts in other nations.

Subscribe
Notify of
12 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

退休年龄换不停 网民发文炮轰公积金局

中央公积金局在仅仅几年内,数次更换退休提款年龄,引起国民不满,54岁的国民克里斯(Khris Ang)在其脸书发文宣泄不满。 他指出,一名前高级工程师曾表示,自他开始工作,除了将每月的金额存入公积金账户之外,他别无选择。但是,这已经成为一个不良循环,因为公积金局一直推迟让人民提款。 当初提款年龄为55岁 克里斯回忆说,当他刚做第一份工作时,公积金局设立的条件为,每个公民可以在55岁时,取出所有金额。他表示,这交易对公积金局来说绝对是“甜蜜多汁”的。 “就连最糟糕的银行,也能为我提供可获得超过2.5巴仙利息、保证投资金,为期十年的烂储蓄计划。如果我投资了该项计划,虽然会面对一定的罚款,但是我可以在计划到期前提早提款。在30年完全锁定无退款选项的投资里,你绝对能赚取超过2.5巴仙的盈利。” 他也对公积金局的做法表示失望,因为公积金局既然认为他们能够决定个人的退休年龄和生活模式。 提早提款我赔你10倍 他怒斥到,“在当初的合约中,我们签订了在我们55岁时可以取出所有的金额。然后你告诉我你关心我,所以你做出了修改。你建议提款年龄推迟到60,然后63,再然后你敦促我将我的会员资格延长到65岁,并给了我1200新币作为延长两年的奖金。这导致了我总共将钱财存放在超过了40年。所以,交易是这样做的吗?如果可以提前20年提款,我愿意付给你1万2千。我愿意这样做,前提是,如果你有钱还给我。” 他补充道,最后,不知不觉中,提款年龄定在65岁,现在公积金局再次狡猾地将提款年龄推迟到70岁,并想尽办法想将它延长至93岁。 网民:或左右大选成绩 近期,有谣言指新加坡政府静悄悄地将公积金退休提款年龄,从65岁提高到70岁。然而有关谣言并不真实,自2007年公布至今,自1965年出生的国民,他们的退休金计划提款年龄定在65岁。但是,自2018年1月开始,如果国民没有提交提款申请,他们的提款年龄将自动延长至70岁。…

运我国装甲车抵港未申报 运输船公司和船长罪成

2016年11月23日,新加坡武装部队九辆泰莱斯(Terrex)轮式装甲运兵车,在海外军训结束后由商业运输公司APL的货柜船运离台湾,准备回国。 不料货柜船过境香港时,却因为船只涉嫌未经申报进入香港水域而被查扣,导致装甲车也被扣留逾两个月。 根据香港01新闻报导,有关涉事运输船公司和船长,被香港区域法院裁定“并非根据及按照许可证输入战略物品罪”罪成。 船公司APL CO. PTE LIMITED和中国籍船长潘学军,原声称不清楚船上载有什么货品,也不熟悉香港有关货物管制的法例。 不过, 法官在裁决时指,首被告应清楚,运载超出规定重量及高度的货物,需通知港口,也清楚香港对战略用品的条例,因此不接纳船公司不知道船上有装甲车的说法。 至于次被告船长,法官指装甲车从台湾高雄上货,经内地厦门到港,没证据显示他曾在任何港口下班,可见他一直都是运输船船长,也不认同辩方的理由,即装甲车的包装不会引起船长注意。 装甲车并非置于密封货柜内,上下货都会比一般密封货物费时。即便船长不需亲自填写资料,但战略用品涉及船只和公众安全考量,也关乎政治及区域情报,被告不应将责任推给下属。

【读者来函】防疫警戒级别升橙色 为何非必要活动仍照办?

致人民协会李显龙主席和陈振声副主席: 尽管早在2月7日,我国宣布进入疾病爆发应对系统”(DORSCON)橙色警戒,但如此大规模、非必要的活动(指2月15日,在裕廊SAFRA举办的歌唱班团拜晚宴)仍如常举办,实令人难以置信。 活动还被指是“私人活动”,误导群众以为是小型家庭聚会,结果才发现,是两场共数百人出席的活动,而他们曾参与在人民协会(PA)或居民委员会(RC)管辖下的歌唱班活动。 我想公众也好奇,人民协会或居民委员会到底知不知情是,这个在封闭式冷气环境底下聚集数百人的活动,再者出席者部分来自上述歌唱班。 假设人协/居委会是知情的,那我们政府经常吹嘘的社会责任又在哪里,当初不断强调遏制武汉冠状病毒传染的措施又有何用?作为一个基层组织是否应该“以身作则”,作为人民的表率? 既然警戒级别已升至橙色,考量到活动的规模,为何裕廊战备军人协会俱乐部不多长点心?如今许多私人公寓已停止让居民使用或预订多功能厅与烧烤设施,甚至神召会恩典堂(AOG Church)原本预定在2月8日举办的活动,也随之取消。 这些主办方,或允许活动进行的人,对我来说,就如同在玩俄罗斯轮盘一样在豪赌。然而,现在的结果可见,非常不幸的,是让我们的医疗人员和社区承受更多的风险和负担。显然在这场俄罗斯轮盘中,这些玩风险游戏的人赌输了。现在裕廊战备军人协会俱乐部私人晚宴,已然成为第二大感染群。 所以,这绝不是一场我们能以手上有限资源这样玩下去的游戏。 作者:Maurice Tay 原文阅读在此

Murali Pillai to Chee Soon Juan: Parliament filled with full-time MPs will have the same blind spot

“Imagine a Parliament filled with just full-time politicians. The Parliament will have…