早前，我国前总理、荣誉国务资政吴作栋在接受《海峡时报》专访时，提及推行集选区制、设立由议员管理的市镇理事会制度，成为我国政治体制的“稳定器”。
事实上这不是吴作栋发表集选区作为“稳定器”的论述。回溯2019年5月，他接手《联合早报》访问时也曾这么说：
要拥有这样的政治景观，是否需要改变我们现有的机制？我觉得应该不需要。我们已经竭尽所能去稳定机制。集选区、官委议员等等都可被称作“稳定器”。就是说，你可以有人选的更替，但是制度不会翻船。所以我不认为接下来20年需要改变。我不知道还有什么未可预见，但目前来看，无须改变。
对此，前非选区议员余振忠则形容，让在野党也管理市镇会是可以的，能够证明在野党也能管理好社区，以及让在野党议员解决居民的需求。
至于集选区制度，原本是为了确保有少数族群代表而设立，但后来集选区规模变得越来越大，理由是透过规模经济来确保管理市镇会的效益。
除了杰利蝾螈（gerrymandering）现象（不公的选区划分）以外，集选区制度的一些方面是好的。但同样这对于执政党来说也是把双刃剑，当在野党的团队比行动党更强大，集选区反而成了在野党的堡垒区，行动党很难夺回。
不过，余振忠也提及他对过去发生AIM公司事件的失望。
行动党在1991年成立AIM（Action Information Management）公司，来支援市镇会的电脑技术管理。但2011年大选后，AIM却致函工人党市镇会主席林瑞莲，有意终结服务。
在2011年，工人党接管的阿裕尼-后港市镇会。除了遭CPG 管理代理公司终止服务，同时，上述AIM公司也要求终止对工人党市镇会的电脑系统服务，致使该市镇会须在两个月内，开发自己的电脑管理系统，确保服务不中断。
余振忠说日前和身为会计师的友人谈及此事，对方也认为，在行政管理上这就形同”毒药“，现任股东不应为接任的股东埋下计时炸弹或地雷，也没有权力去引爆炸毁自己过去的组织。
余振忠指出，若要新加坡有真正的”稳定器“，那么就应确保这些交接工作都是负责任的。
“我第一次投票把票投给行动党。但我感到行动党所做的一些事并不恰当，使我逐渐远离他们。”
使余振忠舍弃行动党的“最后一根稻草”，则是要得到设施提升，就要人民投票给它。余振忠形容这等同“用纳税人的钱来要挟”，余振忠无法认同任何政党采取不公的行为。这是因为新加坡属于新加坡人，不属于任何政党。
”我们需要稳定的新加坡，欣慰的是情况在往好的方向转变，希望这些改变能让新加坡变好。“
