尽管高庭已在去年10月11日作出判决,不过阿裕尼后港市镇会代表律师,向法庭申请修改针对工人党毕丹星和其他四人的诉状内容。相信此举是为了实际反映去年法官作出的判决。

上述举动被视作较为罕见。在去年的判决,高庭法官加南拉美斯(Kannan Ramesh)指出,刘程强和林瑞莲等人,需为市镇会损失负起法律责任。毕丹星雇用市镇会前管理代理公司FM Solutions and Services(FMSS),涉违反技术与审慎义务(duty of skill and care)。

不过,判词不认为毕丹星等人有违AHTC的信托义务。后者已选择上诉,由五司坐镇的上诉庭,将在本月受理上诉案件。

市镇会代表律师Shook Lin & Bok是指出,根据法院规定,原告可以在任何阶段,在上诉前请求法院修改诉状。不过,法庭也有酌处权,考虑都方面因素,包括是否对被告构成不利等。

除了早前阿裕尼后港市镇会指责林瑞莲、毕丹星等人有违AHTC的信托义务(fiduciary duties );他们也将指控毕丹星等五造,在行使适当技术与审慎义务上失责(breaches of a duty to exercise due skill and care)。

 

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

New Zealand PM: COVID-19 is currently "eliminated" and the country had "won the battle"

Previously on New Zealand’s battle against the pandemic of COVID-19, Prime Minister…

从乔立盟典范 检视“高薪方能揽才”迷思

长期以来执政党人民行动党的想法,即我们需要“高薪养廉”,出高薪才能吸引人才、杜绝贪腐。因此,我们的高级公务员和部长都需要支付以高薪。而上周本地五位市长宣誓就职,亦有领取高薪(据2017年的薪资探讨报告,市长年薪约为66万元)。 当然,没有人会质疑市长为社会作出的贡献,问题是,他们是否值得支付这么多的薪水?此外,当选的议员是否能够履行职责。毕竟,公共服务才是他们最重要的职责。 近日,人民党主席乔立盟,却为我们树立了没有高薪也能服务选民的好榜样。他在脸书上呼吁波东巴西的失业居民,透过自己的网站寄出履历,而且他自己也将与开发商合作,创造一个互助的市场,让有需要的居民能够获得相关捐赠。 从乔立盟的立意而言,我们需知,他的所作所为出自自愿。他并非是当地的民选议员,也没有支付任何薪资,但却愿意投入自己的时间和精力来帮助新加坡人。 这样的例子与人民行动党的理念背道而驰,即需高薪支付公务人员,方能把事情做好一事。 承上所述,重点在于进入公共服务的人不应为高薪而来。虽然,所有的工作都应该付以相应的薪资报酬,但我们必须从中取得平衡。相比高薪的市长,乔立盟的榜样是否能让人们稍作停顿,重新思考人民行动党以“薪“为主的论述? 值得注意的是,乔立盟在本次大选中,仍不敌人民行动党的司徒宇斌。虽然他输了这场竞选,却依旧继续为波东巴西的人民努力,无条件地帮助他们。 尽管有人对他的行为嗤之以鼻,嘲讽他是为了下次大选做准备,但他起码没有把一切当作理所当然。他理解人民对自己工作的担忧,因此积极地为人民创造机会缓解他们的担心。 当然,没有人能够确保他在未来能够成功当选,毕竟对反对党而言,新加坡的政治环境是一场艰苦的战斗。 那些已习惯(或期待)高薪才能服务民众的人,当他们的薪资受到威胁,兴许无意间会发现他们啥都干不了。毕竟,国家与人民行动党之间的界限仍然非常模糊,除非有强大的反对党在国会中,这一界限才会明确。 我们有必要重新检视“高薪养廉”这个根深蒂固的信念。

逃兵役逾五年 印度籍永久居民入狱10周

印度籍男子逃了五年多的兵役,最终被判监禁10个星期。 出生于印度,现年25岁的迪鲁马尔,在他两岁时,即1997年6月成为了我国的本地永久居民。 迪鲁马尔在本地完成了小学和中学的教育后,就到印度继续大学教育,期间并没有回到我国来履行国民服役义务。 他“逃”了五年七个月又16天,至前年5月才开始服役,所以被控。 目前他已于上个月完成了服役,惟国防部在文告中指出,严正看待逃兵事件,我国所有男性公民和永久居民都有服兵役的义务和责任。 在我国,逃兵役越久,将要面对的刑期就越长。 此案也非国内首宗逃兵役事件,国防部今年2月就证实了,去年签约英超富勒姆球队的新加坡足球小将本杰明·戴维斯,没有履行其国民义务,被指控逃役。 国防部曾经于去年要求本杰明返国服役,后者曾申请延缓服役,但是不被接受。 原定于今年2月返国的本杰明并未如期出现,且未持有效出境准证地逗留在国外,因此在征召法令下被控,一旦定罪,他或许需要面对长达三年的监禁,或是不超过一万元的罚款,或两者兼施。