【选举】前进党西海岸竞选团队 仅以3.38巴仙得票率差距惜败

冠病19病毒确诊患者曾到访地点新增两处，包括裕廊IMM商场与裕廊坊（Jurong Point）大众书局。 根据卫生部昨日（5日）发布的文告，确诊患者曾到访的地点和时间如下： 7月22日晚上8点15分至8点45分，裕廊IMM商场； 7月26日中午12点05分至下午2点30分，裕廊坊的大众书局 卫生部表示已与确诊病例密切接触的人发出通知，民众曾在同一时段出现在上述两处地点，应密切留意身体状况，若出现急性呼吸道感染症状，或有发烧或失去味觉和嗅觉，应尽快就医，并告知医生曾到访的地点。

即便曾遭医师判断有精神疾病和智力障碍，最高法院上诉庭今日仍维持30岁马来西亚籍毒骡的死刑原判。 今日，人权律师M·拉維于个人脸书揭露，马籍毒品走私者纳嘉（Nagaenthran s/o K Dharmalingam）以精神异常为由入禀法庭，申请免除死刑处决，但却遭驳回。 “根据囚犯的精神科医师表示，纳嘉患有精神疾病或智能障碍，若能以此说服法庭，他可能无需遭处决。”拉維说道。 他续指，“只可惜，法庭选择相信心理卫生学院（IMH）的精神科医师，判定纳嘉的精神状况并无异常。然而，检方与最高法院均认为他仅患有轻度智能障碍。” 他引述了英国人权组织Reprieve，针对处决精神疾患者或智能障碍者的观点，指不论国际法或一些国家的法律，已禁止处死精神疾患者或智能障碍者。 他也指出，在纳嘉的上诉中，来自公家机关的医疗专家证供并未作出进一步的独立检查，而是仅透过囚犯的精神科医师提供的意见，作出观察。 他强调，类似的做法就如同在裁決上鑽漏洞，是一桩无法接受的刑事审判，而最高法院的裁决亦违反国际法规准则的公平审判权。 因此，拉维表示他也打算草拟备忘录提呈马来西亚政府，基于违反国际法，以及纳嘉个案中违反公平审讯的其他事项，呼吁该国政府向国际法庭申诉。 新加坡反对死刑运动…

日前，内政部长兼律政部长尚穆根，声称新加坡在一定程度上已经面对外来势力的干预。他更点名历史学者覃炳鑫和自由新闻工作者韩俐颖等人，去年8月30日前往马来西亚吉隆坡拜会马国首相敦马，吁请后者带头把民主带到新加坡等东南亚国家。 此外，尚穆根不忘挑起，覃炳鑫与韩俐颖也曾联名申请成立公司，但使用外国资金在新加坡推动民主和人权等课题。 他更指出，韩俐颖曾在一段视频中指出，新加坡不如香港，没有50万人上街游行，她希望透过《新叙事》（New Naratif）主办课程，改变这点。 对于尚穆根的指控，韩俐颖也在个人博客指出，尚穆根所说的视频，应是指自己在2016年，于新民巷主办“公民抗命及社会运动”论坛上发表的言论。然而， 后来竟被谣传是，她希望新加坡可以像2019年的香港一样。（莫非韩俐颖有预知能力，当时就知道三年后香港的局面？） 她说，自己在2016年的言论，被一些亲行动党的网络“喷子”（troll）粉丝网页拿来断章取义和恶搞，难道部长的实际消息来源，是来自这些喷子网页？ 韩俐颖还原当时说了什么 她解释，自己实际上在致词中说，如果要以香港50万上街的人数，来衡量所谓公民社会运动成功的标准，新加坡不如香港。但是，“50万人上街”（就是走上街头的人数）绝不是有效的KPI标准，来衡量一个国家公民社会的力量和成熟度，社群网络间的团结也很重要。 如果有行之有效的民主程序，那最好，就不需要有50万人上街诉求；但是一个能运作的民主，仍需要一个成熟和有韧性的公民社会。 这意味着，她从头到尾，都没讲过要靠《新叙事》课程主办的课程，来改变新加坡不如香港没50万人上街游行这点；更何况，《新叙事》迟至2017年9月才成立，在她发表相关言论时《新叙事》根本不存在。 她在博文中感叹，当自己参与本地公民社会活动的同时，也没少成为霸凌或恶搞的对象；而有关“外国势力干预”的说法，也由那些亲行动党脸书专页等宣传放大，故此如政府将来推出新法来应对“外国势力”，也不感到意外。…