行动党两名原部长：陈振声和英兰妮称，行动党并没有“为所欲为的口头支票”，须为国人负责。 他们是针对工人党盛港集选区候选人林志蔚，于周三（7月1日）的电视直播辩论中，促请我国选民投票给工人党，并拒绝行动党“口头支票”一说，这么表示。 陈振声在接受《海峡时报》采访时指出，这并非本届大选的正确描述，并补充行动党会对选民、对人民的福祉负责。“在治理方面，行动党始终为人民负责，无论是选举（时期）与否。” “我不认为有空白支票这回事，就好像行动党可以不负责地做任何事情。我不认为这是正确的描述。我们所做的每一件事、每一个脚步，都要为新加坡人、他们的福祉和他们的安宁生活负责，我们必须为国家的持续发展负责。” 陈振声与英兰妮，以及行动党新人陈圣辉及蔡瑞隆，在丹戎巴葛集选区上阵。 林志蔚于周三的辩论上指出，行动党辩称选举其实是赋予他们权利，让国家摆脱次困境，而且他们需要被委托才能这么做。“事实上，在选举结束前，行动党可能就已有了这个权利……我们不是否认行动党已经被授权，而是否认他们可能会为所欲为。” 以非选区议员制度进行牵制 英兰妮同时也引述非选区议员的存在，来反驳林志蔚的说法：“行动党永远没有空白支票，因为不管发生什么事情，宪法保证了至少有12个反对议席”。 她补充道，非选区议员具有和议员一样的投票权，即表示他们可以对宪法修正案、补助和金钱法案，以及信任票等课题上都有投票权。 我国在1984年采用非选区议员制度，以确保国会内拥有最少人数的反对党成员，而在大选中获得最高票数的反对派候选人将可成为非选区议员。非选区议员制度在2016年经过修改，被赋予更多权力，并从原本的九人增加到12人。 这12人中可以包括胜选议员或非选区议员。这也表示，若胜选的反对党议员超过12人，那么就不会有非选区议员的席位。 英兰妮随后在脸书上帖文补充道，虽然保证了反对党议席，却不能保证“拥有明确授权的强而有力政府，去执行任务以度过难关”。“这些（选择）都在选民的手中。” 陈振声表示，非选区议员制度是新加坡国会的特征，并指出很少人会将这制度放入系统中，“你想一想，着世界上没有多少系统将它制度化，使得国会中一直存在各种意见” 。“我们之所以这样设置，因为我们希望在订制国家未来和国家政策上有更多的商议，且能够更有效地执行- 这么做符合了行动党，也符合国家政府的利益。”
昨日行动党义顺集选区候选人尚穆根，指前进党原本有意把义顺集选区让给别的政党，显得“没有诚意”（half-hearted），前进党秘书长陈清木反驳，表示他不曾说过要让出义顺集选区。 前进党秘书长陈清木医生，偕同杨厝港单选区候选人罗舒玉，到宏茂桥第628座巴刹与熟食中心走访，针对尚穆根的言论，陈清木表示，他不在意这些说法，反而应该将焦点放在赢得选民的支持。 除了陈清木，前进党助理秘书长梁文辉和候选人毕博渊亦驳斥尚穆根的说法，表示前进党致力服务义顺。 前进党候选人毕博渊随后作出回应，指对方显然惧怕竞争对手，因此试图以“障眼法”误导选民。 此外，非选区议员制度引起热议，随行记者也随后询问陈清木，陈清木也表示，选区对议员而言相当重要，必须要有民意支持作基础。
You must have heard by now that Dr Tan Cheng Bock formed his own political party because he has an axe to grind with the People’s...
对于近期许多行动党候选人打出“在野党当非选区议员”的论述，新加坡前进党（PSP）党魁陈清木医生认为，这可能是要怂恿选民不投票支持在野党，误以为即使败选，在野党也能以非选区身份入国会。 “我认为这是诱使民众投票给行动党的策略，因为能为（为在野党）保留12个非选区议席”。 陈清木提醒，若选民真的想国会中有一名真正的代议士，那么请投票送那个人进国会，让他拥有人民的支持做靠山。这是非常重要的。“如果你没有选民支持做基础，你很难发挥民选议员的功能。你不能只是一个虚设，要做就做真正的议员。” 他指出，虽然其他政党的议员可以，但若是他，他宁可不要。 他今天（7月2日）和前进党候选人罗舒玉在杨厝港单选区拜访民众时，如是对记者指出。 非选区议员是在2016年修订，以确保在人民行动党赢得所有议席的情况下，仍会保留席位给反对党，席位也从原本的九个改为12个。有关的席位将会提供给在大选期间，获得最高票数的反对党候选人。 曾是行动党议员的他，是针对李显龙于周二提到，非选区议员是为了在投票权充分发挥下，国会内拥有最具影响力的反对党代表一说做出回应。 陈清木在此次大选中，率领前进党团队出战西海岸集选区，直接对垒行动党的易华仁和陈智陞等人。他认为，拥有选区支持，即表示议员适合人民息息相关的，他要为自己的选区负责。“这是你所代表的基层人们，让你成为不一样的国会议员，因为你能接触到、聆听到和了解到基层的情况。你有说话的力量。” 他强调，这是完全不一样的。“因此我相信，若我的人要进到国会，他们就应该赢得代表人民的权力。” 只是他补充道，若党员有机会以非选区议员步入国会，那么他将交由党员自己决定。
工人党盛港集选区候选人林志蔚，认为当人民行动党在政策上“比较倾向资本一方”，反观工人党的目的，则是协助新加坡工友们在国家收入上取得较大的份额。 林志蔚本身也是位经济学家，本身拥有美国哈佛大学历史学硕士、美国加利福尼亚大学圣克鲁兹分校国际经济学、哲学博士，目前也是ESSEC商学院经济学副教授。 行动党荷兰-武吉知马候选人维文，是在昨晚（1日）在新传媒的电视辩论，在问答环节时乘机暗讽工人党“像行动党”或是“精简版的行动党”（PAP-Lite），维文指自己也读了工人党的竞选宣言，行动党也可以写出和工人党一样的宣言，只不过工人党的主张略微偏左。 然而，林志蔚也反驳，行动党工人党之间最根本的差别，乃是双方在哪些方面作出取舍。前者倾向资本方，但工人党则多为新加坡工友考量如何在国家收入取得较大份额。 他也指出，在每一元国家收入中，新加坡工友仅取得42角，反观日本则能取得55角，这显示本地工友取得的份额不足。所以工人党认为，重新检讨这种收入分配，是很有必要的。 林志蔚称，工人党不是为了反对而反对，大家是要正确能帮助到人民的政策。再者，该党宣言也是有根有据，都有统计考量。
工人党主席林瑞莲再次抨击非选区议员制度，指这是人民行动党为了防止在野党建立政治根基的做法。 工人党昨日（1日）首次在线上直播，也反击“在野党可当非选区议员”的论述。 该党后港单选区候选人陈立峰，引述前党魁刘程强的话，认为没有选民和选区的非选区议员，就如同水塘里的浮萍。 “人民行动党推行非选区议员制度，其根本目的在于确保没有其他政党可以在选区扎根，而且非选区议员在行动党选很难获得设施使用权，因为那是行动党成员常用以办活动的地方。” 工人党在上届国会中，共有三名非选区议员，分别是吴佩松、贝理安和陈立峰。 然而，非选区议员制度自引入以来，工人党便一再抨击，认为非选区议员并不等同于当选议员，且是为了行动党的政治优势所创建的。 工人党秘书长毕丹星认为，工人党必须取得至少三分之一的议席，方能确保行动党无法随意修改宪法。 佘雪玲则录制视频向年轻选民喊话，“记得2020大选是你们的机会，在国会选出你们想要的政府。我们可以有一个选择聆听人民心声，同时脚踏实地的政府。” 非选区议员制度早在1984年出现，在当选的在野党候选人少于下限的情况下，让得票率最高的落选者以非选区议员的身份进入国会，以确保国会有一定人数的在野党议员。 非选区议员享有在国会的投票权利，包括对修改宪法、拨款法案、财政法案、不信任动议以及罢免总统等事项进行辩论和表决。 随后，在2016年修宪，包括非选区议员在内的反对党议员人数下限已从九人增至12人。
昨日，行动党义顺集选区候选人尚穆根，指前进党原本有意义顺集选区让给别的政党，显得“没有诚意”（half-hearted）对此前进党助理秘书长梁文辉反驳前进党一直致力服务义顺，驳斥尚穆根的说法。 在今日（1日）的线上记者会，原律政兼内政部长尚穆根，指前进党似乎对于攻打义顺“三心两意”，而上周还曾与其他政党协调对换其他选区。 “我不想猜测为什么前进党会来，但他们似乎在三心二意，一周前还提出用义顺和一些选区交换。” 前进党候选人毕博渊随后作出回应，指对方显然惧怕竞争对手，因此试图以“障眼法”误导选民。 毕博渊也强调，前进党团队在选区划分检讨委会报告出炉后，就一直在义顺筹备，且根据阻断措施下的规则备战，但却没人愿意提起此事。 梁文辉也回应，各在野党都有意角逐优先的席位，因此在商榷过程，会有各种想法概念抛出，但这并不意味着所有的想法都被接纳，或成为谈判基础。 他续指，前进党在义顺的团队，数个月来不停在筹备，而且应该将焦点放在改善义顺居民的生活。
前进党蔡厝港集选区候选人阮建平指出，虽说我国是第一世界的国家，但是从资产角度来看，遗憾的是有好一部分国人，却形同“第三世界国家”公民，更指数据显示，我国有超过10万户家庭、约30万人生活在贫困中。 “基本上，这是不对的。一个繁荣的国家，怎么会这么贫困呢？” 他指出，新加坡有严重的收入不平等问题，而且没有强大的社会安全网。 该党认为，应该花更多的资金来“投资”一个强大的社会安全网。“我们本来可以采用政府所提供，诸如医疗保险配套之类的配套。这有助于缓解并给他们更多的机会，让他们实际上有资源去实行其他东西。” 最低薪金增加社会流动 工人党盛港集选区候选人林志蔚指出，“社会流动（social mobility）中很大一部分”正在确保政府照顾那些已经为国家经济和社区做出多年贡献的人们。“对我们来说，看到年长者必须工作才能（保持）收入平衡，是一种罪过。” 他重申，类似最低薪金般的要素将促使国内社会流动的增加。 增加社会流动的另一种方法，就是确保“非精英学校”的学校，能够获得不成比例的更高教育支出。他也质疑减少学校班级规模的措施，因为这简直就是好像在惩罚大班的学生，因为他们被迫报名私人补习班。 奋斗和就业是最好的解决方案 针对其他候选人的观点，行动党武吉知马候选人维文表示，政府已经努力在减少贫困家庭。“我们不相信阶级斗争，不相信阶级斗争应由富有人家吸纳，我们坚信透过奋斗，尤其是较贫困、最贫困阶级的人们，才能实现你们所渴望的机会平等景象。” 至于教育和学校课题，他认为“精英等称号”并不是问题，要是所有学校都是好学校才是焦点。“那不是一个口号，而是看我们对学校做出的实际投资。” “我敢说，我们为所有社区学校感到骄傲……无论如何，对我来说，国内的学校我都会负责。” 至于弱势贫困家庭，维文博士强调，目前已经有各种可用的援助配套。他还强调，在这样的时段，额外的援助如商品服务税的回扣，都提供给小康家庭。 “除非他们愿意，我也不希望看到年长者工作……每个选区都有能力确保我们不会看到类似情况。” 惟，他强调，最好的福利还是拥有一份职业。“没有什么比长期失业更令人沮丧了。” “没有任何慷慨的救济金可以弥补失业这回事。” 而在谈到最低薪金时，他表示“我们的思维一致”，并以渐进式薪金制模式（Progressive Wage Model）为例。“我们可以争论，我认为我们认同同样的目标，只是我们如何达到这个目标。” 对于年长者，维文指我国拥有世界上最好的医疗保健系统，而问题不是在花多少钱，是如何花费，并举出数个例子，如建国一代配套和社保援助计划（Community Health Assistance Scheme）。 “这里的重点在于包容性……我们不会漏掉任何人，我们会照顾我们的年长者，给予他们应有的尊严。” “但是请记住，我们并没有失去我们的根基和方向。”...
在昨晚(1日)于新传媒进行的朝野政党电视辩论，民主党武吉巴督单选区候选人徐顺全，质问政府有意作一千万人口的规划，但随即被行动党荷兰-武吉知马候选人维文驳斥，指这是虚假声明。 至于东海岸集选区候选人王瑞杰则声称，他不曾说过要把人口增至1千万。政府也未有这个目标。而当前的趋势来看，到2030年可能人口还少过690万。 然而，他坦言自己是在去年3月，出席南洋理工大学常年部长论坛。当时有与会者提问人口白皮书一事。 他表示前总规划师刘太格曾公开提议，我们的人口目标应比现在更高。但自己未认可有关主张，只是解释人口规模不单只是实体空间，也包含社会空间，以及如何保有凝聚力。 不过，当时王瑞杰也曾指出，新加坡的人口密度还不算过高，还有其他城市在宜居空间方面更加拥挤。 城市规划之父”刘太格是在2014年曾提议，新加坡要保持长远永续成长，就应以人口达到一千万的情况作规划。 另一方面，人力部也发文，指前进党代表阮健平在电视辩论提出，有关失业本地PMET（专业人士、经理、执行员和技师）的数据有误，因为根据今年1月30日公布的《2019年劳动力报告》，截至去年6月，只有3万9000名PMET失业。
新加坡大选2020政党论政于昨晚（1日）9点进行，邀请人民行动党三巴旺集选区候选人王乙康、前进党西海岸集选区候选人梁文辉，以及民主党马西岭-油池集选区候选人林文兴，针对如何解决就业、国民的问题发表看法。 梁文辉提及国人较为关心之课题公积金，前进党表示，应允许国人在55岁能够提出最高5万块的公积金，让国人能够享有更多财务自由和空间，以实行长远的计划。 前进党认为，只有国人的能够掌握自身财务，才有足够的资本参与新经济发展，促进经济。 对此，人民行动党也提出质问，称该政策与人民行动党如今实施的政策有何不同。前进党指所提出的政策与人民行动党最大的不同在于在政府对待国民公积金的态度上。 前进党认为，公积金原就属于国人的财务，本就应该获取更大的自由度掌控财务的流动。如今政府严格把控国人的公积金如买屋需公积金的存款，将会失去财务的流动性，让他们无法自由使用，亦是与人民行动党最大的差异。 梁文辉：先止血，保住人民的工作机会 除了公积金问题，前进党梁文辉表示也对于外来人才的涌入关注，前进党认为人民行动党强调要持续增进人口直至1千万，但如今大量的外来人才涌入新加坡，导致本国人失去良好的工作机会，也增加我国的劳动竞争力。 在提问环节，梁文辉直批政府一直否认过度的外来人才已经压迫了本地人的工作机会，因此前进党对于增至1千万人口的说法保持质疑，并认为应该严格把控人口流入。 对此，王乙康也辩称，外来人才的引入有利与弊，外来人才能够带来外国投资者的加入，同时也会提高我国的劳动竞争力，因此执政政府也一直在作出平衡。 梁文辉在最后总结也强调，前进党的政策如今强调首先必须针对外来人才的流入“止血”，因为外来人才无疑对本地人的工作机会造成很大的冲击，如今只能依靠“止血”，才有办法先保留本地人的权利。 梁文辉表示，不同于人民行动党雷声大雨点小的宣言，前进党是以民为本，秉持着同情心和多元化为人民设立政策，他也直批政府口头上宣称如今的政策对新加坡的好处，但人民却无法看见。
