Day: 22 June 2020

本地社运分子吴家和（Gilbert Goh）表示希望候选人能够关注长者的困境和问题，并透过竞选演说揭露年长者长期遇到的困境，从而减缓老人的负担。 吴家和于上周六（20日）在脸书上表达了对如今老人所遇到的困境的担忧，并分享了一段有关85岁老人的视频，视频内显示他正在向一名85岁老人派发口罩。 据吴家和表示，该名85岁的老人患有慢性背痛的问题。 “当我们将口罩送到她家门口时，我们看见他正缓缓向我们走来”。此外，老人还面临经济上的困难，导致他在退休生活上举步维艰。 他也指出，不仅是只有一名老人陷入生活困难的情况，许多老人也同样面临相同的问题，这些贫困老人虽然在各方的帮助下，拥有足够的食物，也有房子可以住，但除此之外，没有多少剩余的钱去让他们维持体面生活。 尤其在如今疫情的影响下，老人几乎入不敷出，他们唯有将家里的家具和电器出售，以换取一些现金，这也解释了为何有些老人单位缺乏一些必要家具，如电风扇、床垫和电视。 吴家和也解释，该老人正接受公共援助，其援助包括每月付固定津贴、免费医疗与其他辅助计划。 根据公共援助计划的内容，接受援助者将可获得450元至1千180元不等的经济援助。目前已有3千人接受公共援助。 对此，他在帖文内表示，希望候选人能够强调长者目前的境遇，让公众关注长者课题，以缓解老人的困境。 “希望反对党能够在网络竞选演说中强调这个问题，这样老人能够得到更好的待遇。” 根据经济学人信息社（EIU）的调查结果显示，新加坡已连续七年荣登外籍员工最贵城市榜首，与大阪香港并列。…

续鸡只出来“趴趴走”，上周有人见野猪敢敢直闯盛港地铁站，路人见状紧急闪开，就连地铁站入口玻璃门，也惨遭野猪撞破。 网友Aisles&Tiles在脸书上分享了野猪闯盛港地铁站的视频，更在帖文中指责野猪违反安全社交距离，还把玻璃大门撞破，令人哭笑不得。 视频中可见，当时有人从盛港地铁站，靠近勘宝坊（Compass One）购物中心的入口处出来，惊见野猪直冲而来，赶紧向旁边跑开。而野猪也无视人，直接冲入地铁站内。 视频尾端，就可见地上留下一堆玻璃碎片，相信是野猪直冲入地铁站所导致的。 不少网民在见到视频后，在评论区留言大笑并祈祷当地人群没有受伤，而视频也被转发了915次。

在昨日（6月21日）新增的262起冠状病毒19确诊病例中，有10起为社区病例，包括九起无症状和一名染病的22岁南洋理工大学学生。而该名学生最后一次返校是在4月初。 卫生部发文告指出，在昨日新增确诊病例中，252起是来自客工宿舍的工作准证持有者，10起社区病例则分别来自三起新加坡人或永久居民，以及三起工作准证持有者和四起工作许可证持有者。10例确诊病患，有八起是在政府积极展开检测和监视过程中被发现，其余两起则已、被隔离。 三起本地居民或永久居民病例中，有两起是卫生部官员在进行检测和监视中发现，并无症状；剩余一起则是我国南洋理工大学的学生，他出现急性呼吸道感染症状，看诊时被检测出阳性反应。 本地社区的剩余七起病例都是经过检测后，证实受到感染，而且他们都是无症状病例，其中两起已经被确定和之前的病例相关，已经在政府检疫机构进行隔离了。 卫生部指出，本地社区病例有了显著的减少，从之前的一周平均每日八起病例，减少至一周日均四起。而在过去两周，社区内无关联病例的数量也保持稳定，平均为每日两起。 昨日也增加了一个新的感染群，即拥有六起病例的兀兰E5工业区242号。

六名前进党成员于周日（21日）在拜访社区时，被指违反社交距离规定，被记下个人资料。 当他们一行人到武吉巴督31街第358组屋，拜访过程中，被一名安全距离大使，以及一名自称国家环境局官员的人士，记下他们的个资。被记名的前进党成员包括前进党准候选人袁麒钧。 此外，随同报导的记者要被索取个资，仅《海时》记者同意提供。而有关“官员”声称，是收到居民投诉，前进党等一行人聚在一家咖啡店，已超过五人的安全规定。 前进党成员也提出反驳，而“官员”仅表示，他们可以对罚款提出上诉。 而本社稍早时采访，前进党到蔡厝港拜访，发现尽管该党都已尽量维持五人一组，惟加上媒体人员人数都可能超过五人，这已不是该党可以控制的。 国家环境局澄清  “官员”仅是社区志工 据了解，国家环境局于周日发布文告澄清，指记录下前进党一行人名字的人士，并非来自该局，实则是该局的社区志愿者，或培训为保洁大使（SG Clean Ambassador）。 国家环境局补充，截至目前，仍未开出任何罚款，因此国家环境局也正针对此事进行调查，包括前进党成员是否如同报告所述，违反社交距离规定。 日前，选举局宣布竞选指南表示，一旦安全距离大使与执法人员发现任何候选人不遵守安全距离规定，当局将会采取行动，按照现行的安全距离指引执行，并强调候选人与一般公众并无区别。…

对于内政暨律政部长尚穆根声援同僚陈有明，工人党秘书长毕丹星也很快在昨晚发文回应。除了说明“友爱批判者”一词，实则出自许通美教授，也反问当初他在国会致词提到这点，为何陈有明和尚穆根等行动党议员没有及时提出反驳？ 毕丹星先是声明该党始终站在新加坡立场，当马国进入新加坡争议水域时，工人党就已表态马国举动“具挑衅成分且不必要”，在此事上该党全力支持负责协调水域争议的前线部队和官员。 “尚穆根质问，我究竟站在哪边？我想外交部长（维文）在一项公开论坛的说辞形容得最好：没有任何政党政治干预我国的外交政策诉求，这是幸运的；当前反对党（工人党）扮演他们的角色，我们也对他们有信心，这使得我的外交工作更为得心应手。 ” 故此，毕丹星称毫无疑问工人党肯定捍卫新加坡的立场。 然而， 毕丹星也指出，“友爱批判者”（ loving critics）一词，实则出自巡回大使许通美教授。尽管自己未详细追踪亚菲言针对马国的论点，但他也借用这一词形容亚菲言，且不论族群文化，都同样珍视这些剧作家的提出的关键、和批判性的思考。 “如同亚菲言这样的新加坡人，不应被断章取义然后在国会中遭训诫。” 毕丹星：陈有明为何不在国会提出反对？ 但毕丹星也强调，若任何国人拒绝遵循新加坡的宪法，或在海外以政治议程诋毁新加坡，工人党肯定不会认同。 同时，毕丹星也揶揄，自己在国会作出上述论述时，却不见陈有明医生立即提出反对；即便尚穆根等过去也一再热衷于要求工人党澄清他们的立场。…

上周五(19日)，贸工部兼外交部高级政务次长陈有明医生，在人民行动党官网发文，非议工人党秘书长毕丹星声援亚菲言（Alfian Sa’at），也翻旧账指亚菲言并非爱国的“友爱批评者”（ loving critics），过去曾袒护马来西亚和马哈迪。 然而此举却遭网民挞伐，有网民指陈有明有临近选举“搏出位”之嫌，再者，也列举选举局守则，候选人在选举中应负责任和庄严，避免以仇恨或诋毁对手的方式竞选。 行动党成员遭网民挞伐，内政暨律政部长尚穆根则选择为之辩护，指陈有明提出的文章是“认真、有想法”的。 他也解释，亚菲言曾主张新马合并；当马国船只闯入争议水域时，亚菲言指新加坡是极端爱国主义的，也“站在马国立场”。 尚穆根称这是自由国度，亚菲言有权表达自己的看法，但毕丹星作为反对党领袖，若要在国会声援亚菲言，指后者是“友爱的批判者”，那么在健全民主制度下，他们有权质问，毕丹星究竟站在哪一边？ 他也指在刘程强领导下的工人党，即便持有不同意见，但政治止于国门，不会站在其他国家立场对付新加坡。 “这不是在攻击毕丹星人格，而是合理的提问。”