当了三个月志工 余振忠重返工人党竞选机器备战选举

民主党林文兴表示，若《海峡时报》真的想要持续和人民连结，必须停止作为政府的传声筒。 上述言论是针对《海峡时报》的一篇报道，新加坡2020年大选：年轻选民对选举结果发挥至关重要的效应（Singapore GE2020: Signs of young voters’ crucial role in election outcome）作出的回应。…

相信有坐地铁的读者，不难注意到近期多了些防范罪案的新海报吧？一些反性骚扰海报，显示犯罪者在未经同意下抚摸女性，写着“2年监禁：不值得”。 冀重新审视对性暴力的界定 不过，妇女行动及研究协会（AWARE）对上述海报颇有微言。该协会在上周四发文，反驳将罪行“标价”的意义，认为海报没有考虑到受害人承受的痛苦，并将性暴力并非以标价来判定，视为不妥当。 “为什么我们必须在性暴力上“标价”，并判断它的价值？是否判刑一年，就显得比较“值得“？还是六个月？这对造成伤害的人又值多少？我们迫切需要改变对性暴力的讨论与界定。” 对此，警方也作出回应，该海报是连同全国罪案防范理事会，以及新加坡理工学院制作的，其罪行如盗窃或不诚实盗用也被列入其中。 警方续指海报所针对的对象是潜在犯罪者，如无法自我约束的犯罪者，透过视觉化的效果，强调犯罪行为的处置，试图发出强而有力的震慑信息给他们，并指AWARE不了解海报设计的意义，而且还表明AWARE的建议无法对这类犯罪者产生任何阻赫作用。 此外，警方也了解受害者在经历伤害后的痛苦，因此才会想要透过视觉化的效果，强化犯罪者的意识，阻止性暴力行为。 警方称遗憾AWARE未曾与他们有任何的接触，了解警方的观点，就公开批判。 全国罪案防范理事会则认为，在海报上列出干案者面对的刑罚，更能突出防范罪案的信息。在防范罪案方面，理事会寻求的是实际和有效的方案。