尽管新加坡政府在疫情爆发初阶，其检测被国际誉为“黄金标准”，但因对疫情采取“反应性”的预防措施而遭许多人抨击，包括较为争议的戴口罩立场。
在短时间内犹如经历“大风吹”转变，从建议身体不适才戴口罩，到不再劝导不戴口罩，最后强制戴口罩，甚至不惜对不带口罩者处以罚款的重罚。
总理李显龙于今年1月份时还向媒体透露，根据医生的建议，民众无需长时间戴口罩出门。
“这毫无帮助，事实上反而会出现适得其反的情况，因为他会制造毫无意义的安全感。你会认为你是安全，但其实你的手和口罩都是肮脏的，你会碰到口罩当摘下的时候，这也会促进感染。”
此番言论也获得主流媒体的支持，《海峡时报》于2月份时曾报道，卫生部医药服务总监麦锡威副教授，反驳新加坡四名医生的公开信。
四名医生呼吁公众应该出门戴口罩，减少感染风险，与此同时信内也呼吁公众应该勤于洗手和减少不必要社交。
医生也强调，戴口罩总比不戴口罩来得更好。当两人近距离接触时戴上口罩能够形成双向保护，避免将病毒传染到对方身上。
然而麦锡威则指出，在控制冠状病毒19时，“如今戴口罩并非是最重要的事情，反而是要留意经常接触的东西”，意味着戴口罩比保持良好的卫生习惯来得更不重要。
今年3月，国际两名医学专家认为戴口罩相当重要，有助于减低病毒传染，与世界卫生组织（WHO）的报告相违。
中国疾病预防控制中心主任高福接受《科学》杂志的采访时也透露，在疫情期间不戴上口罩，反而是错误的选择。
“病毒是通过飞沫和密切接触传染，因此飞沫是值得关注的，当你在说话时，飞沫会从嘴巴出来，所以必须戴上口罩。”
“而且许多人是无症状感染，如果他们能够戴上口罩，就可以防止带有病毒的飞沫从嘴巴喷出，传染到别人身上。”
高丽大学九老医院传染病学教授金佑珠(Kim Woo-Joo)也认同此观点，曾接受《Asian Boss》的采访时透露，戴口罩能够预防病毒的感染。
他说道，“为什么医生会在医院里戴口罩，是为了防止感染”，并提及口罩在SARS和中东呼吸综合征爆发时所发挥的作用。
“可以看看中国、香港、日本和韩国，与此同时，当你再回头看看许多欧洲国家和美国，病毒反而迅速传染。韩国感染率相对较低时因为规定每个人都必须戴上口罩和经常洗手。”
早在2月份时，韩国便呼吁民众必须随时戴上口罩。委内瑞拉、越南与捷克和斯洛伐克等东欧国家，于三月份开始强制要求民众戴上口罩。
政府坚称根据世卫组织的建议，将责任推卸到世卫上？
反观我国，直至4月14日，我国才强制戴上口罩。如今，民众在不戴口罩下出门，需面临300元的罚款，若再犯，可能会予以更重的罚款，甚至有可能被起诉。
李显龙也曾在4月3日时披露，政府确实有观察到有些社区出现未检测到的病例，即使案件并不常见。
他表示，“我们也有证据显示，可能会出现无感染症状者，虽然他对病毒无任何反应，但仍然会将病毒传染到其他人身上，这也是为什么世卫组织也重新审视口罩的立场，美国疾控中心亦如此。”
“有鉴于此，我们也不再鼓励人们不戴口罩出门。”
国家发展部长黄循财于4月初在记者会上表示，政府根据最新医学建议，更新口罩咨询。
尽管当时因客工宿舍的感染人数激增，政府改变了对戴口罩的态度，然而，王循财仍坚称，政府在预防疫情措施上，并未出现任何改变。
他称，这仅是根据国际和新加坡当时的环境，如常进行调整和更新。
迄今为止，政府尚未向口罩政策的“突然大转弯”道歉，甚至疑似将责任推向世卫组织身上。
就在本月，工人党秘书长毕丹星呼吁公众应该重新评估政府对冠状病毒19的反应，强调新加坡人对于政府的立场和模糊不清的公告感到混乱，甚至认为立场不坚定。
政府是否掩盖供应短缺的问题？
今年1月，李显龙不断向媒体坚称，新加坡拥有足够的，甚至还有剩余的口罩，所以如果每位国人都戴口罩，无论是否身体不适，反而会出现供应短缺的问题。
“我们目前并没有短缺，而且还有很多，可是当每个人都戴上口罩，每日更换，无论身体是否不适，在一个拥有600万人口的新加坡，口罩的需求量反而会增加三至四倍，持续下去，口罩肯定会出现短缺问题。”
毕丹星在6月5日的国会上指出，针对强制性戴口罩，人们普遍认为，公众应该尽早得知清楚供应有限的问题，而非通过闭门录音的方法得知。
在2月10日中，新加坡中华总商会（SCCCI）举行闭门会议，贸工部长陈振声直批，香港特首林郑月娥戴口罩的决定，并表示如果新加坡人都效仿可能会造成恐慌。
他认为，新加坡人是否有足够的口罩取决于三大因素，即“实物储备、使用率与补给量和频率”
“如果我们能够适当管理三因素，口罩一定会足够，可是如果每个新加坡人都使用口罩，迟早有一天我们一定会消耗500万个口罩以上。”
“鉴于我们无法确定我们将会持续多久，而且如今供应链已经被切断，我们必须先保留口罩，确保能够持续供应医疗系统。”
换言之，新加坡多年来只积攒了500万口罩供紧急使用，陈振声表示，如果每个人用口罩就如同使用纸巾一样随便，口罩一定会不够。
该段被泄露的录音向我们透露一个事实：政府会反对戴口罩可能是因为出现口罩库存告急的情况。
冠病措施未经检视，不确定性仍存在，政府却为下届大选做准备？
黄循财在上周国会上表示，政府将会检视应对流感大流行的应对措施，政府会持续洗耳恭听各方意见，改善应对流感大流行的危机处理。
他说，“我相信我们会从中发现可以做得更好的事情，并且为下次的危机作出改变，更好地迎接危机。”
然而，政府却未能针对审视给出具体的时间和操作。然而，尽管部分反对党和公众反对在这期间举办大选，但政府已开始采取措施，在疫情期间举行下届大选。
“首次看见领导人乱了阵脚”
《南华早报》的新加坡编辑汤玛斯（Sudhir Thomas Vadaketh）在一篇专栏中指出，近日正出现一股风气，即埋怨政府对冠病的反应。他写道，政治工作和来届选举转移了新加坡领导领导人的关注，让他们能够从危机管理中分心，并搅乱原本正运作的行政机制。
“有生记忆以来，第一次看见领导人乱了阵脚，目前仍无法搞清楚到底是谁在发号施令。他们显然尚未决定是否要先选举，上演处女秀，还是先持续危机管理。高层的不知所措也同样为各层机构间的换乱。”
他形容，新加坡人在这段期间并未受到统一的消息，反而是受到不同机构间的影响，传出不同的消息。
在疫情期间举行选举，然后再对政府进行审视，可能可以推卸口罩政策和必要储备的问题的责任。
另一方面，冠病19是目前公共危机的烫手山芋，让政府反其道而行，采取与其他国家不同的行动，却可能发生令人尴尬的在“大转弯”。
如果这个问题本来是普遍被掩盖的，一般机构和媒体均不予以任何报道的问题，例如公共资金损失、当局出现不公正的手段等情况，公众是否能够借此机会更了解政府不为人知的一面？
根据《冠状病毒19（临时措施）（管制令）》第34（1） 条，公众在室外强制戴上口罩，以及限制部分聚会和行动，并且规定工作场所内实施安全措施，包括居家工作（WFH）。
当时，该法案通过前，并未进行任何公众咨询和调查。上周，卫生部兼律政部高级政务部长唐振辉提出《冠病19（临时措施）》修改法案，草案已提呈紧急证书（Certificate of Urgency），要求加速审理。
然而，该草案在国会上被强行通过，足以证明，无论是实施法案和制度上都对新加坡目前的官僚制度和所谓“真正了解人民”的第四代领导层存疑。
正如口罩政策可以来个“临时大转弯”，显然政府在出现错误时，公众不能仅相信本地媒体或“专家”的消息，因为他们就如同政府的传声筒，与政府保持一致的立场。
至于口罩政策的问题，我国依然可以说相当幸运，政府能够在短时间内将指令收回，但其他政策呢？如2030年内实现690万人口增长计划、或所谓1千万人口的增长计划。
如同80年代推出的“两个足矣”（Stop at Two）计划，有时候，一旦出错了，会造成无可逆转的结局。