前进党今晚八时 网络会民活动

由于担忧被高空抛物砸伤，加之走组屋底层连道路线曲折，因此武吉巴督187座一带居民若从190座外的巴士站下车，都习惯沿着组屋旁道路徒步回家。 民主党秘书长徐顺全，在本月初反映这种现象，他发现居民沿着组屋旁道路走，有车辆往来，并不安全。为此他建议，可在路旁增设行人道。不过，对此现任武吉巴督议员穆仁理则指出，组屋底层已有现有的走道和连道，希望居民善用。 徐顺全昨午（9月23日）在脸书帖文重申，当局是否应该真正咨询居民意见，该建造的设施有什么，什么设施是必要和有用的？ 除了之前帖文中曾提到，居民鲜少使用的圆形露天广场；现在邻里更新计划（Neighbourhood Renewal Programme）正考虑在没有车辆通行的游乐场旁人行道上，设立一个有盖人行道。 “而居民所要求的，是根据人流量大的路线，修建人行道，尤其是在有交通工具往来的道路上增设有关设施。” 因此徐顺全质问穆仁理，若增设和维修有盖人行道的费用过于昂贵，为什么要在非必要的地点考虑增设有盖人行道，却拒绝在人民诉求且有真实需要的地点建设人行道。 “不应该让居民做选择。但是若有这需要，难道不应该优先考虑为了确保行人安全，而建设人行道吗？” 他促请穆仁理和裕廊-金文泰市镇会，应该真正开始听取民声和意见。 穆仁理在本月17日，曾针对增建行人道一事在脸书上发帖，言明从第187栋到第194B栋组屋，已经有了相连的有盖人行道，也有一条衔接第185栋组屋的有盖人行道在建设中。 此外，他指出，若要增建人行连道，武吉巴督居民就要承担10巴仙的建设成本和百分百的维修成本。…

工人党秘书长毕丹星强调，比起在《防止网络假消息与网络操纵法》下赋予部长的权力裁定网络假消息，司法机关才更为合适成为最初、也是最终的仲裁者。 在本周三于国会三读《防假消息法》，虽然工人党只有九票反对无法阻止该法以72票高票赞成通过，不过工人党议员们皆阐明了对该法的反对立场，特别是毕丹星认为，即便是法庭也有能力尽速裁定网络假消息个案，不必然非得把权力交予部长。 人民行动党议员符致镜在本月8日的国会辩论质疑，有鉴于网络假消息需要在数小时内尽速处理，交由法庭审核裁定是否合适。 毕丹星对此表示不认同，并以《防止骚扰法令》（POHA）为例，处理针对个人或企业组织的网络假消息也可以很迅速。 国会也在本月7日三读通过《防止骚扰法》修正，也拟议增设针对网络和非网络的骚扰案件的法庭，在48-72小时内加速处理保护令审讯；同时，受害者可单方面申请临时通知命令（interim order）。 “所以我并不认同符议员观点，除非是我误解了，在《防止骚扰法》下人们在面对假消息时，无法预期迅速有效的处理方案？” 毕丹星坚信法庭其实是能够以最快速度完成程序。 符致镜：各专业领域公务员对付假消息 符致镜则反问，网络假消息无所不在，何以要舍弃在治安、卫生、经济等各领域有专业经验的16名部长和13万5000名公务员不用，即便增强司法机关，后者又需要用多久时间尽速对付假消息？ 他也区分，《防止骚扰法》旨在解决针对个人隐私权遭侵犯等私人问题；而《防假消息法》是针对社会公众利益、暴乱以及种族不和谐而设立。 符致镜认为虽然《防止骚扰法》与《防假消息法》所处理都是非同小可的案件，但《防假消息法》案攸关社会公众利益的问题，需要尽速处理，相较之下，《免受骚扰法》所处理的案件并不如《防假消息法》紧急。…