全球超过94国都有直播国会议事！

Leong Sze Hian, veteran blogger and financial consultant, who is being sued…

Land Transport Authority (LTA) has just launched its own smartphone app, “Taxi-Taxi@SG”…

政府推出新计划以引进更多外籍专才，进入到我国各个领域中，而且未明言限制人数，不过网民不仅纳闷，我国明明拥有着闻名全球的教育体系，难道至今仍然无法栽培出自己的专才吗？而且一些领域外籍专才的最低薪金，也只比毕业生的中位数工资高出100元，不是让毕业生更难寻得好工作？ 政府与上周二（7月30日）开始通过新加坡经济发展局（EDB）和企业发展局（ESG）宣布，希望成为我国科技企业的“核心团队成员”的专业人士、经理、执行人员和技师（PMETs），或许在申请工作准证（EP）时可以更具伸缩性。 上述单位也表示他们将帮助“推动”外国PMETs更容易进入我国，成为在我国运营的科技企业的“核心团队”。 而两天后，贸工部长陈振声于周四（8月1日）忽然告诉彭博社，除了技术驱动领域，吸引外籍人才我国的两年计划或会扩展到其他领域。换句话说，这个特殊计划将“促进”外籍PMETs，在我国各行业取得工作准证。 陈振声虽然没有实际指出相关的领域，但是他表示已经准备好将计划推广到其他领域。他表示，我国从未限制外籍顶尖人才的参与，且他们不是和本地普通国人竞争，而是为我国竞争。 这让许多网民不仅质疑我国堪称世界最顶尖的教育体系，究竟出现了什么问题，难道我国无法培养自己的专才，政府还需要不断引进外国人才？ 我国教育获得国际认可 事实上，据BBC 2016年报告指出，在国际学生评估（PISA）排行榜中，我国学生取得最高成绩，在数学、阅读和科学考试中名列前茅。下一届的PISA结果将于今年12月公布。 由经济合作与发展组织（OECD）筹划的PISA排名非常具有影响力，排名结果是基于70多个国家的15岁学生测试成绩。每三年一次的PISA测试，对政治家的影响逐渐增加，因为他们的国家和政策都是根据全球学校排名来衡量的。 该组织教育主任安德里亚施莱西尔（Andreas Schleicher）称赞我国不仅表现良好，而且遥遥领先。我国在PISA的所有测试科目中取得第一，领先亚洲、欧洲、澳大利亚、北美洲和南美洲的学校体系。…

毫无悬念，无国界记者组织（RSF）公布的世界新闻自由指数，在180个国家中我国排名第151名。 有关指数的调查，乃是参考有关国家国内媒体的独立性、司法架构、对媒体/记者的打压情况等等进行衡量。近几年我国排名都不佳，这次甚至名列委内瑞拉（148）和阿富汗（121）之后。 其实早在2008年，当我国在新闻自由指数仅排名第144位，我国律政暨内政部长尚穆根就已经坐不住，直言有关排名“非常荒谬且脱离现实”，也指责美国媒体把新加坡形容为“不公平打压媒体”并“控制人民思想的威权國家”。 九年后，我国在2017年的排名跌至151名。尚穆根也指出新闻自由的衡量也应该纳入宗教和谐和生活情况，而有关报告不能反映一个国家人民实际的生活经历。 他揶揄一些国际研究让新加坡看起来排名不佳，是因为参与研究的人士有要推动的政治目的。 在2017年10月，在国会参与团结应付恐怖威胁的动议辩论，尚穆根就曾指出自己总是“谨慎”看待这些所谓研究，“我们必须清楚了解他们是怎么进行排名的，以及他们背后的政治目的。有时就别理他们，他们显然是假的，不必去较真。” 他举例，几内亚人民面对残酷军政府枪杀的暴行，但是新加坡的新闻自由排名竟然还在几内亚、苏丹和巴基斯坦的后面。 “好比冈比亚，有记者被扣留、媒体被关闭、网络中断，在2016年禁止国际通话；再如南苏丹，因内战陷入严重的难民危机；还有阿富汗、巴基斯坦排在我们前面，我想请无国界记者都到那些国家去看看。” 实际上，无国界记者的新闻自由指标，记者的人身安全程度是衡量要素之一。但与此同时，确保媒体人采访不受干预和打压、免于当权者的报复和恐吓，也同样重要。 新闻自由也考量当权者的管控 律政部长可能不解何以这些动荡国家的新闻自由程度怎么还比小红点高，但他没注意的是，例如和平国家如中国，没有记者被杀害，但是排名却远低于新加坡。为何？中国采取高压政策限制言论自由和报道，媒体受到政府的严格管控。 在我国，有不少的法律都在钳制者媒体自由，更何况政府还想力推新法《防止网络假消息及网络操纵法案》，赋予部长相当大的权力来裁定何谓假消息，同时限制一些独立新闻媒体如本社的资金来源，结果，在寒蝉效应之下，只有极少数的媒体或记者能“谨慎发言”，深怕一时失言说了不中听的话，惹怒了小气方丈，惹来官司缠身。…