两日前，贸工部长陈振声在国会答辩环节，谈及人民生活负担问题，认为通货膨胀在受控制水平，也对于如何减轻生活成本，也列出八大招应对。 “没有单一的衡量方式，能完整反映个人面对的“生活费”压力。因为大家需要和想要的不同，理想持续变化，而理想和对未来经济能力的预测之间村有潜在落差。” 他认为，不同群体如退休人士、中产阶级、低收入者和有孩子的家庭，关注的层面不同，例如退休人士和家庭关注医疗负担，有孩子的家庭注重奶粉钱和教育成本，有些家庭则想实现购车或购物的梦想。他补充，虽然一些物价造成的实际影响不是最大，但会造成“不成正比的心理冲击”，例如水和交通是日常必需品，水电近期调涨，就造成很大的心理冲击。言下之意，似乎是说明基本必需品，水电、交通成本调涨的实际影响不是最大，只是“心理作用”。陈振声解释，2007-2012年的消费价格指数（CPI）平均增幅为4巴仙，但是2012-2017年仅平均0.6巴仙，预计今年CPI所有商品通膨增幅只有0.5-1巴仙水平。他也阐述，国际燃油价格、食品价格，全球经济走势也会影响本地商品成本。不过，基于租金下调，住宿开销相信会持续下降。政府仍会继续监督本地物价。虽然政府调涨水电费已让我们这些老百姓有点喘不过气，不过陈部长对于如何减轻大家生活负担，早已谋计在胸。他提出了八大招，包括提高新加坡经济竞争力、扩大食物、水和能源等基本需求资源的供应源、提供辅助计划、简化做生意成本和教育消费者明智选择等。物价调涨不仅仅是“心理冲击” 陈部长似乎忘了，基本需求，如水、电的调涨会引起的连锁反应，不论餐饮、加工业、服务业等各个层面，都会跟着调涨，商家会把成本转嫁消费者，水费涨了，咖啡岂能不涨？水费刚在本月才上调，相信民间仍在酝酿涨价潮，令我们质疑陈部长提出的通膨数据，是否也纳入最新的调涨因素？陈振声说不同阶层有不同的“需要”和“想要”，比如某人“想要”一台跑车，那是对额外奢侈品的追求，姑且不论；但是“需要”却攸关一个新加坡公民的生存、有尊严地活着、三餐是否能维继，对于一个已经三天没吃饭、遭遇不幸的人，一般我们不会问他为何搞到如此地步，必然是先解决他迫切的生存问题：给他点吃的再说。但是，当基本需求的成本提高了，老百姓要付出更多才能维持自己的基本生存。还了水电费、缴付公积金、终身护保等，解决了“需要”，试问还有能力再追求“想要”吗？或许可以，但是物价节节攀升，只会让最基层百姓，想要摆脱贫穷达成个人理想的门槛，越来越高。…