对于触法行为，许多人的反应往往是负面的。工人党秘书长、阿裕尼集选区议员毕丹星，提醒我们对于一些事件只知片面，看到别人自私行为固然令人气愤，但不应再让网络言语偏见、自大，也不应主张以暴制暴，把事情越闹越大。
在阻断措施期间，出现一些未有充分理由、拒绝戴口罩的违例事件。这些人都会接到罚单，而辱骂、对执法人员动粗，都可想而知会遭提控。
不过，毕丹星提醒，法律存在的意义，“不单只是处罚犯人，它也有责任让罪犯在受处罚后，可以重新融入社会。”
潜在心理问题
在新加坡，甚至在世界上的任何一个社会里，总有一群人身上或许有着潜在的心理问题，这也可能解释为什么他们对明明是非法的事情，却知法犯法。
2010年，国会通过刑事程序法典法案（Criminal Procedure Code Bill），法案允许法庭可发出强制性治疗令。法庭判决的处罚，可考虑让有心理问题的被告，接受强制性的心理治疗，以代替监禁。
上述法律在2018年扩大，工人党当时也支持这个做法。
毕丹星在脸书贴文指出，在判处强制性治疗令之前，法官必须要求提呈一份强制性治疗报告，报告必须由卫生部指定的心理医生准备。
被告也必须符合以下几点：
- 被告的心理疾病是可以治愈的；
- 被告是适合接受治疗的；
- 以及被告的心理疾病，是导致犯罪的原因之一。
在阻断措施期间，或许一些人身上的心理问题浮现，作为网民，我们常常支队事情只有片面理解。
“可以了解的是，看到别人的自私行为是一件让人气愤的事情，但我们也不应该让网上的言语充满偏见、自大，也不应该主张以暴制暴，把事情越闹越大。”
不幸的是，现今的社交网站与通讯应用程序可以让事件迅速普遍传播，但未必可以在同时促进人们对事情的认知、理解与宽容。
毕丹星感叹，若我们知道，视频中的主角，是基于他/她的某种心理疾病才会做出某种行动，我们在点评时是会不会比较收敛呢？
他也列举出一些可以考虑使用强制性治疗令的例子：
- 拨打具有骚扰性或猥亵言语的电话给紧急电话号码
- 毁坏宗教祈祷或膜拜场所，以期侮辱其宗教
- 破门行窃
- 蓄意残杀动物
- 冲动或过失之下导致他人死亡
Subscribe
Login
0 Comments
