朝野政治领袖祝福刘程强早日康复

Midland Police Department (MPD)’s bomb squad assisted ATF with the disposal of approximately 9 tons of seized fireworks

日前，国防部长黄永宏声称，任何人只要察觉军训做法不安全，便可立即通知上级军官以直接停止训练，无需害怕受到纪律处分。 “我说的很清楚，是任何人可以阻止不安全的军训。”他说，“只要您认为军训方式对你或战友不安全或可能构成伤害，就提出来，我想这是维持实质军训并让父母也安心的做法。” 不过，在前日的国会上，义顺集选区议员李美花也询问，可能一般士兵因为担心会影响部队和谐，或担心被秋后算账而不敢举报。 对此黄永宏称，军训安全守则也写明，任何人只要发现安全疏失，都能停止军训。“军训现场会有监督安全的军官，但士兵可以向任何长官反映问题，或拨打武装部队热线上报。” 他说，要营造一个注意安全的部队风气，绝不容忍安全疏失。 然而， 黄永宏的理想可能和现实差距甚远。面对更高级别的军官，武装部队服役人员似乎难以感受到他们有权利向长官反映问题，因为军队中基本上需要服从命令。其实这也可以透过一些网民分享服役经验、对安全的担忧可以看出端倪。 在军训中举报长官、或军中危险操作的人，往往会面对沉重的压力，即便没有面对光明正大的打压，但有关举报者可能会被长官“标签关注”（marked），在军训中可能被有意无意地增加挑战和困难。 2014年：服役人员举报长官虐狗  反被惩处 本社在2014年曾报导，曾有一名全职国民服役人员，揭发准尉的虐狗行为，却反被惩处。Samuer用相机录下该长官的行径，但他反被指责在军营中擅自录影，最后被罚取消21天的假期，甚至不被允许谈论此事。 至于那名涉虐狗的长官却没被惩处，直到后来才承认错误。事实上，对于举报揭弊的Samuer，他的指挥官也无意惩罚他，但上级仍执意执行。在这种情境下，即便他基于道德原因违反军中严禁录影的规定，但还是因举报行为而被惩处。…

李光耀公共政策研究院前副院长刘浩典教授，指出新加坡的精英主义，通常不是因为“成功新加坡人缺乏同情心”，或社会开支不足，反之，更多是源于“非常精英化”的政府政策和决策过程。 针对学者李秀萍和前政府投资公司经济师杨南强，提及现有对低收入群体支援不足、小贩面对压力的情况，刘浩典于上周五再次撰文，提醒精英化的政府政策，透过三大方面展现： 其一，家长式作风，认为所有人只要遵守新加坡精英们的设想去做，社会就会变得美好。 二，社会工程：自以为政府可以打造出精英们所设想的社会。 三，威权主义：极度怀疑公民社会、独立媒体或任何可能挑战政府权威和专业的非政府行动主义者。 倨傲的精英和复杂社会情势极不搭调 他直言，上述信念不仅非常精英且倨傲，甚至和越发复杂的社会情势极不搭调。 “随着社会问题越发复杂，就没有绝对清晰的解决方案。正确的做法，应该是更加谨慎、时常检视自身是否存在偏见、决策上也不宜过早妄下定论。” 讽刺的是，近年来的局势发展恰恰相反：对于越发复杂的情境，人民行动党政府却越发坚持其核心理念，从当前对最低薪资制的论战中，就可见一斑。 他补充，政府显而易见的精英主义，也体现在把人民当作实现他们宏伟愿景的工具，例如小贩们面对的处境就是最佳例子。 小贩政策偏离小贩实际需求 “政府谈的都不是小贩们真正需要的东西。小贩们只是政府为了实现某些目的的手段：负担得起的小贩美食、“充满活力”的小贩中心，提升小贩生产力、打造只会国家和申遗等等。”…